Родимое пятно читать готорн

??????? ? ????? ????????

??????????? ????:

???????

????????????? «????????», ????, ???? ???.

«????????, ????????????? ????????. ????, ?? ????? — ??????. ? ?????? ??????? ??????? ????? ???????? ????????? ?????? ?????????? ?????. ?? ???????? ????? ??? ??????? ? ?????? ?????? ?????? ????? ???. ????? — ?????, ???????? ????? ???????, ?????? — ????????. ????? ????? ????? ??????????? ????????????, ????????? ? ?????? «??????»: ???????? ????????? ?????????? ? ????? ????-????, ???????? ???????, ??? ?????, ??? ???????? ? ??????? ?? ?????. ??? ? ??????? ???????? ?????????? ?????, ??????? ?? ???? ????? ??????. ???? ??? ?????????, ????????????. ?? ??????????? ????? ?????, ???????, ?? ????????, ?? ?????. ? ??????. ?? ??????, ????? ?? ?????? ???????. ?? ???-?? ? ?????????? ????. ??? ???????? ? ?????, ???????? ??????????????, ????? ????? ? ????? ?? ????????????. ???? ? ????????, ????? ??????, ?????? ???????? ?????? ????? ? ????????? ?????????? ???????. ?? ?????? ? ???? ???????? ?????, ?? ??? ????????? ??????, ? ???? ???????. «??????????» ????. ?????????, ???????. ???? ???? ??????? ?????-?? ?????????????? ?????? ?????: ??????? ?? ?????, ???????????? ???????, ????????????? ????. ? ????? ???? ???? ?????? ?????? ??? ??????????, ? ? ?????? — ??????? ??????? ??????. ? ???????? ??????? ???? ????????? ???????? ???????? ?????????? ??????? ???? ?, ????? ???? ????, ???? ??????? ?? ??? ? ???????, ???????? ?? ????. ???? ???????? ?????????, ??????????? ????????, ?????? «???????».

????. (????? ??????.) ??? ? ????! ?? ??????! ??????-????????? ?????????! ???! ????????????! ? ?? ???? ?????? ???, ?? ??? ?? — ? ??? ????! ?? ????, ?????, ????? ?? ???????? ???? ????????, ? ???????? ??????. ?? ?? ????????????! ? ??????! ??? ????? ?????? ? ?????! ? ???? ?? ?????????? ??? ???????, ?? ??? ??? ???, ?? ?????, ??????, ??? ?????! ??, ??? ? ????! (??????, ??????????? ?????????? ???.) ??? ????. ? ?????????, ?? ??????? ???? ? ????? ??????, ???. ?? ??????, ? ??????. ? ?????? ?????????. ? ??????? ? ??????? ??? ??????. ????????? ?? ????, ?? ?????? ????, ???? ????????? ??? ?????????, ????????, ????????, ????????, ?????? ???????! ??, ??? ??? ??????! ???????.

??????? ?? ?????, ????? ?????? ??????, ???????? ?? ??????? ????, ??????????? ??????? ??????, ?????????? ??????? ?? ???.

?? ????????, ??? ? ??????????? ?????? ??? ? ????? ???? ??????? ?? ????? ????? ?????? ? ??????. ???, ??? ??! ? ????????, ? ?????????, ??? ? ??? ??????????, ?? ??? ??? ??????, ??? ???? ? ???? ???-???, ? ??? ??? ?????? ???????. ? ???????? — ?????? ??? ???????, «??????» ???????? ???????, ? ??????? — ???? ?????, ? ????? ??????, ??? ???? ?????? ? ? ??? ???? ? ???. ????? ??????. ?????. ??? ?????? ? ????? ? ??? ??? ?????????! (???????.) ????? ?????. ??, ????, ??????, ?? ????. ?? ? ??? ????, ??? ????????? ???????? ? ?????, ? ????????, ? ?????? — ? ???????, ??????, ?????????, ?? ???????? ???? ??????! (???????.) ? ?????? ??? ?? ??? ? ??????? ????, ??? ? ????, ??? ?? ? ????, ? ??????, ??? ? ????, ??? ? ????, ??? ?? ??? ?? ??????????, ? ???????, ?? ?? ? ?????. (?????.) ???????? ????????, ??????? ??????? ????, ???????? ????, ??? ???????? ??????? ????????, ????. «? ??????? ?? ?? ? ?????». ????! ????, ? ??????? ?? ???????, ?????? ? ?????????? ???? ??? ????????? ???????. ? ?????? ???????. ??? ??? ???????? ??????. ???? ?????????. ???? ?? ???????? ?????. ??????????. ??! (???????.) ? ????? ???????, ? ???? — ???? ???????? ?? ?????????? ? ????? ???????. (????? ??????????.) ????????, ?? ???????? — ???. ??? ?????????. ? ? ?? ???? ???? ???????????????. ? ???? ????? ????? ???? ?? ????, ?? ????????, ??? ? ???? ??????? ??????? ????? ??? ???, ?????? ????? ? ?? ????, ????? — ?????-???????? ?????, ????? ?????? ????? ?????. ?? ?? ????? ????? ?? ?????! ??????? ??? ????? ? ???? ???????! ??????????? ?????? ?????????????, ??? ??? ?? ??????, ???? ? ???????? ???? ??????? ?????, ???????? ?? ?? ?????, ??????, ?? ?????, ???? ???????: ?? ????? ????????. ? ?? ?? ???? ?????? ????? ?????, ???? ?????? ? ???????. ? ?????? ?????????. ? ?????????. ????? ???? — ?????? ?? ????. ? ??????? ?????? — ??, ??? ???????: ??????! — ??????? ?? ???? ????? ????????! ?? ????? ???????? ??????? ?? ????! ??-??-??-??-??-??-??- ?????! ???, ?? ?? ?????, ?? ?? ?????. ?? ? ????? — ??? ???? ????.

?? ????? ??????, ???????????. ? ????? ?????? ??????? ?????? ??? ?????? ???? ????????? ????????: ??? ?? ?? ????? ??? ???, ????? ??????????. ??????! ? ??????? ??? ????????? ????????? ?????, ?? ? ????, ?? ? ????, ? ??? ????????? ??? ????-??????? ?????, ? ? ????????? ??? ???????? ?????, ?????-?? ??????; ??-?? ???? ?????? ??? ??????? ???????????, ???? ??????, ? ???????????? ????????? ??????, ?????? ???????, ????????? ????????? ?? ???, ???? ??? ???????????. ?, ???????, ????? ????? ???, ???? ?? ???? ??????? ????? ??????????.

???? ??? ????????????? ?? ??-?? ????? ?????? ??? ???? ? ???? ???! ?? ??. ??????? ? ????. ????? ???? ?????? ? ???????? ?????????? ? ???? ???? ?????, ????? ???? ???? ????? ?? ?????? ? ????????? ???????, ??, ????? ???? ? ???? ?????? ? ????, ???? ?? ????? ?????? ? ?????????? ?? ???, ?? ??? — ??? ? ???????! ??????? ?????! (???????.) ?? ??? ????, ? ???????. ??? ?? ?? ????? ???. ??? ????? ?????????????. ????? ????? ????????. ? ???? ????? ?????. ??! ????. ?????? ???. (????? ??????????.) ? ???, ???????? ??, ????? ??? ???? ?????? ?? ?????? ? ?? ????????. ???? ???. ??? ???? ? ?????????. ??? ????????, ??? ????????. ? ?? ??????, ? ??. (????? ??????????.) ?????????. ? ???? ????????. ???????? ???????? ?? ????????, ??????? ?? ????????, ??????? ?? ????????, ??????? ?? ????????, ???????? ?? ????????. (???????.) ? ??? ????????, ??? ? ???? ??? ??????? ??????! ? ????. ???????. ??! ? ??? ?? ??????? ????????, ???? ? ?????? ???????? ?? ???? ????? ??????. ????????, ????, ???????. ?? ??, ? ???? ?? ????? ???, ? ???? ? ?????????? ?????? ??? «???????», ?? ?????, ?? — «???????», ? ?? — «?????????», ??? ?????? ?????. ??! (????? ?????????? ?????????.) ??? ??????? ???? ? ???? ? ?????, ??? ???? ???? ????? ???????, — ???????, ??? ? ??? ?????????, — ? ????? ????: «?? ?? ?????? ?????????? ????????? ?? ??????! ? ???? ??? ??????? ?????, ????????????! ??? ???, ?? ?????? ?????????!?» ? ????? ??????? ???????, ?? ??????? ??? ??? ?????? ????? ????? ????????????? ????????, ???????? ???? ???????? ?? ????? ? ???????: «????! ?????????! ?????? ?????? ? ????? ???? ? ?????, ?? ????????? ??? ???????, ??????. » (????? ?????????? ?????????.)

????????. ?? ???? ???????????? ?????? ???????? ?????????. ????? ??????? ?????????, ????????? — ??????????. ??? ??? ??????? ??? ??????? ????????. ??? ??-?? ??????. ???????, ??? ??? ?????, ??? ?????? ?? ???.

????? ?????

(??????.) ????, ??? ??? ?. ??? ? ???????? ? ????? ???????? ? ????? ???? ????????! ??????? ??????, ? ?????? ?????????? ?? ???-??, ? ? ???????????, ???? ? ???????, ???????? ???, ??????? ???????, ??? — ??????, ??, ??, ?????????, ??? ???-?? ??? ???. ? ? ??????, ??? ????????? ????, ? ? — ??????????, ????????, ?????????? ?? ??????, ??? — ???????? ? ????????? ? ???-??????. ?????! ?????? — ????????? ?????! ??????!

?????? ????? ? ??????, ??????? ??????, ????: «???????? ????? ????? ???? ?????! ????? ??? ?????, ? ??? ?????????? ???. «. ????? ? ???????, ?????????? ??????. ??? ?????? ?????? ? ????????, ??? ???????, «??????» ????????. ???? ???????? ???????? ? ???????? ?? ??????? ? ???? ????????? ???????? ????????, ???????? ? ??? ?? ???. ???? ????? ?? ??????? ??? ? ??? ?? ????????? ???????????? ? ??????????? ???????, ??? ???????, ???-?? ?????????, ????????????, ???????, ?????????.

???? ????? ????. ????? ??????. ?????? ????? ???????? ???, ??? ??? ???????? ? ?? ??? ? ??????????: ????, ???, ??????, ????? — ???????? ??? ????, ????? ???????? ??? ???????, ???????, ?????, ?????? ????? ???? ? ?????, ?????? — ???????? ??? ?????-????????, ????? ???????. ??????! ??? ???????. ??, ????????, ? ??? ??????? ???? ?????? ? ?????. (?????.) ??? ??? ?. (????, ?????, ??????? ? ???? ?????.) ??? ????? ??????????, ??? ? — ?????. ??? ????????? ????-??. ?? ????, ??? ?????????. ??? ? ???? ????? ????????? ?????????, ????????, ??????? ?????, ?? ????, ??????? ????, ??????? ?????, ???? ?????, ???? ?????, ???? ??????, ? ????, ? ????, ? ?????? ? ???-?? ??? ? ????-?? ???????????, ??? ??????? ??? ???????, ??? ? ?????? ????????, ???? ????, ??? ??????. ??? ?????? ??????? ? ??? ? ?????? ??? ??? ??? ???????. ????????? ??????, ? ?????? ???????? ????? ?????????. ?????????? ?? ?????? ????, ??????????, — ??? ??????, ????? ?? ????? ???, ??????? ?????? — ?????? ? ?????? ???, ?????.

????, ?????????, ??? ????? ? ??? ? ???????? ???????? ?????, ??????.

???? ?????? ??? ? ??????? ?????. ? ???? ??????, ?? ??????? ? ???? ?????? ??? ??????, ?? ???-?? ??????, ??????? ????????, ??? ??????? ????, ?????????? ??????, ?? ????????, ? ???? ?????? ?????, ???????, ????????. ??????, ?????? ?????? ????? ?????, ??? ???????? ???????. ?????? ???? — ????????????. ????? — ???. ?????, ?????, ????? ???? ?? ??????? ??????. ??? ???? ???? ? ??? ???????. ?????, ?? ???? ??? ????????, ??? ??? ????????. ????? ??? ??????????. ??, ??, ???. ??-?? ????? ???? ??? ? ??????? ?????. ??????? ? ??????, ??? ???? ? ?????? ??? ???????? ? ????? ????? ??? ???? ??????, ??? ??? ?? ????, ??? ???? ?? ?????? ????? ? ?????. ??, ????????? ??? ? ???? ??? ?????. ? ???? ? ???? ??? ??? ??????. ? ??? ??-?? ???, ??-?? ???! (?????? ?????? ? ???. ) ???? ???, ???, ?????????, ??????! ?? ?????? ????? ? ????? ???? ????????????????? ????????. ????. ?????? ???? ?????? ??????, ??????, ?? ??????. ??? ???????? ????????, ??? ???????? ? ???? ? ?????, ? ?? ???????????? ?? ???????? ?? ????, ??? ??? — ??. ???? ????. ??????? ?????. ???????? ???????????? ? ??????? ? ?????? ? ???? ??? ???? ??????. ?? ? ??? ? ?? ????? ?? ???? ???????? ???? ??? ?????? ??. ????????. ? ??? ????? ????? ? ????? ? ?????? ??????? ??? ?????? — ? ??????, ? ?? ??????, ??? ????? ???????? ??????? ?? ??? ????: ???? ???? ? ?????? ?????????? — ??????, ????? ???????, ?????? ???????, ? ??? ????? — ???????. ??? ?????? ?????? ???? ????, ? ??? ??????? ? ??? ?????????, ?????? ???, ??? ?? ??????, ??? ???? ????????? — ??? ? ???? ??????, ??????? ?? ???. ?? ??? ???????????? ??, ??, ??????, ??????, ??????. ????? ????, ???????? ???? ?????.

????? ?????? ?? ??????, ?????? ?????????? ???:

?? ???????, ??????????, ??????, ? ??????, ??? ? ????! ? ??????? ????????! ? ????? ???????, ????? ????? ????????, ??? ???? ??? ????? ? ? ?? ?????, ?? ? ?? ????????, ??? ???? ??? ????? ????????, ?? ?????? ??????? ?????, ?? ?????? ??? ? ???? ??????, ????????, ? ??????, ? ???????? ???, ? ??????? ???, ? ????? ???! ???? ? ???? — ??????, ??? ?????! ? ???? ????! (?????? ???????.) ??????, ??????!

?????? ?? ???????, ??????? ???? ????????? ?? ???, ??????? ???. ???????? ??????, ????? ????????? ??????????.

? ???????, ??? ?????? ?? ????, ??? ? ??? ?? ?????? ????? ????????????????? ????????, ???? ? ????????? ???? ? ??????? ??????? ??????, ?????? ?? ????? ? ? ?????????, ? ?????????, ? ????????, ? ???????? ???? ?????, ????? ?? ??????? ??? ?????! ???, ?? ???? ?, ??? ?????, ? ?????? ?? ????????? ? ?? ???????? ????, ? ????? ????????????????? ?? ????, ?? ????? ? ??? ??????, ?? ????????, ? ? — ????????????, ??????, ??? ? ???. ? ???????, ? ???? ??? ??????? ?????????????, ????? ?? ???? ????? ???????? ?????, ? ????????, ????????? ???????????.

????, ????. ????? ????? ???????? ? ??? ? ????????. ?????!

????????.

? ?????? ???. ???????, ??????. ????????? ??? ????????! ??! (?????? ???? ? ?????, ?????? ???-?? ?????????.) ??, ??. ????? «??» ????? ???????? ??? «??». ??????? ?? ???????? «??». ? «???» — ????. ?????? ??? ????? ??? — ??? «????». ???? — ??? ????? ??????. ??????, ??? ?????? ?????? ? ??? ?????. » ?? ? ??? ?? ????????!» — ???????? ?????? ??? ????? ??????? ?? ??? ??????, ??, ??, ??? ??????? ???? ????, ? ?????? — ??????????, ??. ????????, ?????????? ???? ?????? ?????? ?????, ?????, ????? ? ???? ?????????????, ??? ???? ????????? ?????, ?????????????? — ??????, ?????????, ?????????????, ?? ?? ???? ?? ?????????, ??? ????? ??????, ?? ???? ? ??????? ????????? ???????? — ????, ????????? ? ?????, ?????? ?????????, ??????. (?????? ??? ???? ???? ? ???????. ?????????. ????? ?????? ???-?? ?????????.) ??, ???? ??? ?????, ? ?????????, ???, ??? ??????? ????? ? ??????: » ? ?????? ????? ?????? ?? ????, ??? ??? ?????? ????? ???????. » ?????? ??? ???, ?? ??? ?????? ??? ??????, ? ? ? ???? ? ?????? ?????-?? ????????? ??? ?????, ? ??????? ?? ????? ?????? ????? ???????: «???????? ??? ??????, ????????. » ?? ??? ? ?? ?????, ??????, ???????, ??? ? ????, ? ??? ?????, ?? ?????, ???? ????????, ??? ? ????? ? ????. ????? ?????????, ??????? ?????? ??????? ?????. ??? ???????, ???? ? ???.

????? ????? ??????, ????, ? ??????? ? ?????. ?? ?? ??????, ? ??????? ? ?? ??? ?????? ????? ?????? ?????????? ?????, ? ?? ????, ? ??? ??? ?????, ??? ?????, ????, ???, ??????! ??? ????? ???????? ? ??? ? ????????, ?? ?????????

(?????? ?? ?????, ???????.) ??, ?????? ? ???. ???? ??????? ???? ?????? ? ??????, ?, ???????? ??, ?????? ???? ??? ??????-????? ????????? ????? ????? ??? ?????????? ?????????, ????????? ?????? ??????????????, ??, ??? ?? ?????, ???? ??? ????? ????, ????? ?? ???????? ????. ??????. ? ??? ??????? ?????. ???, ????? ?? ???????? ????????? ?????????. ?? ????? ????????? ? ???? ??? — ????????????. ?? ??????. ????? ???????? ?????????? ???? — ?, ????! — ????? ????????? ?? ??? ???????, ?? ?????? ???, ???, ???. ????? ???? ????? ?? ??? ????. ?????? ??????, ???? ?? ???????????! ??????? ????????. ?? ??????? ??, ????????: ? ???????, ????? ????? ??????, ? ????? ???????????? ?? ???????? ??????. ???, ?? ????????????, ? ??? ?? ??? ?????? ??????. «???????? ?????» ?????????, ? ??? ??? ????? — ????! (???????.) ?? ?????. ???????? ?????, ??????????? ??? ??? ??? ???? ?? ???? «?????»-?????????, ?? ?????? ????? ? ??? ?????? ?????, — ??? ??? ?? ???????? ?????? ?? ???? ??????? ??????, ?? ?????????? ????, ????? ?????? ?? ?????? ? ????? ????? ?? ???? ???? ?? ??????, ? ??? ??????????? ?????? ????? ????, ??? ?????? ???????, ? ????? ??? ?????? ???? ? ???? ??? ?????? ???? ? ?????? ???? ???????, ??????? ? ????? ?????? ?????????? ?????. ??? ?? ???? ??????, ??? ?????? ? ???????, ??? ??????? ???, ????? ??? ? ?? ?????? ?????????, ??? ?????? ??????? ??????? ? ??????? ??, ??? ????????? ? ?????? ????, ?? ????? ??? ??-?? ???? ????????? ????????????????? ????????. (?????? ?? ?????.) ? ????????? ???-?? ? ??????: «?????? ???????? ? ?????? ??????????? ???????????». ?????? ?????? — ???-??? ? ???! (???????.) ? ???? ? ??????? ? ???????, ????????? ??? ????. ?????? ????? ???: ? ???? ??? ? ???? ???? ? ????????, ??????? ????? ??? — ??? ??????????! ????????? — ??????? ????? ???, — ???? ?? ?????, ???? ?? ?????! — ? ???? ???????? ??????, ?????? ???????, ??? ? ?????? ???????????, ?????? ??? ? ?????? ? ?????? ??? ?????, ?????????? ? ??????, ? ????, ??? ???? ???????, ??? — ???????, ??????, ??????, ??????, ???????? ????????? ?? ????????, ???????? ?? ????????, ????????-????????, — ?? ??????? ? ????? ??????, ????? ???????? ????????, ??????? ?? ???????? «??», ??? ?? — ??, ? «???» — ????, ????? ?????? ??????? ???????, ???, ?? ???????, ? ???????, ?????? ??????? ??????, ????? ?? ????? ??? ????? ??? ???????? ???, ????, ?? ?????!

?????? ?? ?????, ???????.

?????, ??????????? ????????, ?????? ???? ? ??????? ? ??????? ? ?????! ????? ???????, ??????????, ???? ??????? ? ???????, ?????? ???? — ??????? ????? ????? — ????-????! ????-????! ????-????! — ????? ?? ????????? ?? ?? ????? ?????, ????????? ????????? ???????! — ??? ??????, ????? ?????? ?????? ? ??????. ? ???????????? ????? ??? — ???????-??????????, ?????? ?????, ??????: ??? ????? ?????????? ?????, ????? ???????? ???. ???? ????????? ??????? ?? ?? ????, ?????, ?? ????, ??????? ?????? ??? ?? ??? ????? — ? ??? ??? ?????! — ?????? ?? ????? ?? ?????? ??????, ??????????? ?? ? ??? ? ????? ?????? ???? ?? ?????? ? ????????????! ? ????????????, ??? ?? ?????? ????, ? ????, ? ?????, ?????? ???????, ????? ?????? ?, ????????? ?????????? ??????, ????????? ???! ??? ???? ????-??????, ??????? ?????? ?? ???? ? ?? ?????, ?? ???, ???? ? ?????, — ???? ???? ??? ? ????, ??? ???? ? ???????, ??? ?? ???? ???????????, ???? ?? ???? ???????, ???? ?? ????????, ? ?????? ????????, ? ??????? ??? ???, ??? ??????, ??? ?????! — ???, ?????! — ???, ??? ??? ? ???? (???????) ??????, ????? ? ????????? ? ???????? ???????????? ??????, ?????, ?????, ????, ?????? ??? ??? ?? ?????, ??? ???? ??????? ???? ? ?????, ??? ?????? ? ????????, ????? ? ??? ?????? ?? ????? ? ????????? ?? ?????, ????????? ? ????, ???? ? ??? ??????, ????? ? ???????? ?? ?????????, ??????, ????, ??????? ??? ???, ? ?????? ??? — ??????? ?? ???? ??????, ????? ?? ?????. ??? ??????, ??? ? ???? ??????? ????, ?????? ?????, ?????? ??????, ?????? ??????, ?????? ????????, ??? ????? ????? ? ????? ??? ??????? ????????? ?????-????????????, ?????? ?????? ?? ?????? ????? ? ??? ????? — ??????, ? ???? ??? ???????, — ?? ? ?? ????? ???????????, ? ????? ??????????, ???????, ??????????, ??????, ??? ? ?????, ???????. (??????, ???????.) ????, ?? ?????. ? ???????? ?? ????? ?????? ???????? ?? ??????, ??, ??? ?? ?????, ??, ???????, ?????????, ??? ???? ?? ??? ?? ?? ????, ??? ???? ?? ??? ?????? — ???? ?? ??? ??????! ??? ? ??????. (???????) — ? ?? ????, ??? ????? ??? ????? ?? ??? ??????????? — ? ??????, ??? ????????? ????, ??? ??????, ??! ??! — ??? ????? ??????????, ??? ???, — ?? ????? ?? ????, ????, ???? ??????, ??? ??????? ?????? ?? ?????, ?? ????? ?? ??? ?????? ?????? ????????, ??, ??????? ???????, ??? ??????, — ??????, ?????? ?? ????? ?????? ???????? ?? ???, ??? ????? ?????? ? ?????? ???????, ?????? ??? ?????, ??? ???????????? ?????? ????? ????? ?? ? ??? ?? ???????! — ?? ??????? ?? ? ????? ???????, ??? ????????, ???????, ???, ???????, ???????, ???? ??????, ??????????. ???? ????, ???? ????? ???? — ???, ????? ??????! — ? ????, ? ????, ? ??????, ? ???????, ? ???? — ??? ???????? ?????? ????????? ??????, ?? ???????????, — ??, ????????? ??????? ?? ??????! — ????? ??? ???????. ?????? ?????, ??????, ??? ??? ??????? ???????? ?? ?????, ?? ??????????, ? ??? ????? ?????? — ?????? ????????? ?? ??????! — ????? ?? ??? ????? ??????? ???, ???????? ???, ??????? ?? ????? ???? ???????, ?????? ??? ????????, ? ?????? ? ???, ??????, ?? ????? ??? ??????, ??? ? ????, ????????? ???????, ????? ?????????? ? ???? ? ??????? ????? ??????????? ???????? ?? ??? ?? ?????? ????!

????????? ??????, ??????? ? ?????.

? ??? ? ?????? ?????? ?????????. ???????? ???? ???? ?????? ??? ?????????, ? ???????? ????. ? ???????? — ??????????????. ??, ???????????, ???????? ??????????? ??????? ???????? ????????????. ?????????? ? ???? ????-???? ?????????, ???-??? ?????? — ??????? ? ?????? ?? ???????, ??? ??????? ???? ?? ??? ?? ???????, ??? ?? ?????? ????????, ????????, ????! ???????? ?????????. ? ?????? ??????? ?????? ??????? ???. ??????, ??????? ????? ??????? ?? ???? ???????? ? ? ???? ???????, ????? ??? ? ???????? ???-????? ??????, ????? ?????????, ??? ???????. ??, ??????, ??????? ?? ????????, ??????? ???? ?????????, ??? — ????????-????????. ????! ????! ????, ?? ?????!

?????? ?????? ? ?????, ??????.

? ? — ????????????? ???????. ? ? ?????, ? ??? — ?? ????? ??????? — ??????????! ? ????

(??????.) ? ??????? ?? ?? ???? ????? ?????. ??????-??, ??? ???? ?????????, ??????, ?? ?????? ?????. ??????? ?? ????, ? ? ??? ?????? ???-?? ?????????-?????. ???????, ????? ??????????, ????? ?? ?????, ? ?????? ???????? ??????? ?? ?? ?????, ????? ??? ?????????, ?? ??? ?? ????. ????? ??? ?????? ?? ???, ?? ???????, ??? ??? ????? ??? ? ?? ?? ????? ??????? ?????, ????????, ????? ? ?????? ?? ?????, ??? ????? ? ????? ???, ??? ?????, ????? ?????? ????????? ???, ??????????. (???????.) ?????? ??????? ?? ???????, ??? ??, ?? ?????, ??? ???????????? ???????? ????? ? ????? ?????? ??????? — ???, ? ????????? ??? ?????! ???-????! ? ????? ??????? ????????, ?????, ??????? ????? ??? ??, ??? ?????? ? ??? ? ????????????????? ????????, ????? ??????????? ????! (????????????.) ???! ? ?? ????? ? ???! ???????! ? ????????? ????????? ???? ???????! ? ?????????, ?????? ? ????? ??? ????????????! (???????, ????? ?? ????? ????????????.) ?????? ??? ???. ???. (????????? ?? ????? ?????? ???????) ? ????????, ? ??????? ???? ?????. ???. ??? ??? ?????, ??? ? ????? ?????????. (???????.)

??????, ?????? ? ??????, ??????? ??????.

? ??? ? ??????? ?? ??????????, ? ????? ???? ??????, ???????? ?????. ????? ??, ???????, ????? ?????? ? ????????? ?????? ? ???? ??????, ? ????, ????????? ???????, ???????. ????? ?????? ?????????? ?? ?????. ???? ?? ????? ??????-?????, ????? ??? ?????. ?? ?????????, ?????? ????????, ????? ??? ???????? ???, ??????? ?????? ????????, ????? ??????? ????????? — ???????, ???????! ??? ?????? ??????! (???????.) — ???????? ??????? ????????? ???????, ????? ????? ???, ? ????????? ?????? ??????? ??, ? ????????, ? ? ????, ?????? ????, ?????? ?????? ??? ???????. ?????. ?????? ? ???????. ???????. ??? ?????? ? ??????????? ?????, ??????? ?????????? ????????????? ?????????? ?????????. ? ?????? ????? ????? ?? ?????. ?????????? ?????? ? ???????? ??????? ??? ????? ???????? ? ??????? ?? ?????. ????? ??????? ????????????? ?????. ???? ????? ???? ??? ??????, ??, ?????. ?????? ??? ????? ? ?????????? ???????????? ???-?? ??? ????? ???????? ????

????? ???? ? ?????, ??????.

? ??? ????, ??? ?? ?????? ?? ???, ??? ????. ? ??? ??????????. ??? ?? ?????? ?? ???. ? ?????? ????. ???? ??????. ?? ??? ??????, ??? ???? ?????? ? ????? ???, ??? ?????? -«??»! ??? — ??! ???? ?? ?????? ????? ???, ?????, ????? ??? ???? ? ??? ?????????? ??????? ?? ???, ??? ?? ????, ? ???????? ?? ????? ? ????? ????????, ? ???? ??????? ???? ?? ??????, ??? ????, ? ? ?????? ???? ??????, ? ?? ?????? ??????? ????? ?? ??? — ??????, ?????? ? ???, ? ???? — ???, ???. ??????. ?? ?????. ?????. ??????, ????? ? ???? ???? ??? ? ???????? ???????, ???????, ??????, ??????????. ??????? ?????????? ??????, ??????, ?? ????, ????????????? ???, ???? ?? ?? ???. ???? ???????: ??? ?????????? ??????????, ??? — ??, ?????, ??????, ?????. ??? ???? — ??? ?????? ????????, ?????. ?????? ???????? ? ???? ???. ?? ? ????? ? ??????? ????? ????? ??????: ??? ???????? ???????, ???? ???????, ?? ???? ???????? ?????, ?????, ????? ??????? ??? ???. ????????, ??? ????? ??????? ??????????? ????? ??? ??????, ?? ??????, ? ?? ????? ?? ????????, ?? ??? ?? ??????? ????????? ??????????! ??? ??????, ??????, ? ?? ????? ??? ?????????? ??????????, ???? ?????? ??????????? ?????? ????, ?? ?????, ? ?????????, ???????, ???????, ?????????! ? ?????? ?? ???? ????? ? ??????? ??????, ? ? ?????, ?????? ???? ???? ? ????.

????? ????, ?? ?????. ????, ?? ?????. ?? ?????, ????.

?????? ?????? ?????? — ????????. ???. ??? ???? ???? ? ??????. ??? ?????? ??????? ???? ????: ??, ????? ????????, ? ?? ?? ????? ??? ??????????, ?? ??? ????. ??, ??????, ????????! ? ???? ????????, ??? ????????, ??? ????? ???????, ?????????: «? ??, ?????????!» ???????, ????? ????, ????, ?? ??? ?????? ? ?????? ? ? ???????? ???? ???????? ??? ?????????? ? ????? ?????????? ?????.

? ???? ??????? ????? ???????. ????? ????? ? ??????. ????? ?????????? ? ???-?????? ??????. ??? ??? ?????, ?? ??????? ????? ??????? — ? ????? ???????. ??? ???? ??????? ???????? ????????, ? ????? — ????? ??? ??????. ???? ? ???? ?? ????. ???, ???? ? ???, ??? ????????? ??? ??????. ? ?? ?????? ?? ????????? ? ? ?? ?????????? ????. ??? — ?? ????? ???, ?? ??? ???? — ????. ??????, ????? ????? ????? ?? ????????????? ???????? ? ????? ??????????? ?? ????? ?????, ????? ??? ???? ???? ? ???? — ??? ????? ?? ? ???? ????????. ?? ??? ?????. ??? ??? — ?? ????. ???, ?????? ??????????? ????????. ? ??????? ??????? ??????? ? ???? ? ???? ?? ????, ?? ??????? — ? ????. ????. ??? ???????, ??? ??????? ?????? ????????, ??????????, ???????? ????????, ? ? ????????? ????????? — ????? ??? ??????? ???????- ?????????????? ? ??????????, ????? ?? ?????? ???????, ??? ??????? ????????, ?????? ?????, ?????. ? ??? ? ?????? ???? ?? ????, ??????? ??????? — ?? ????? ???????, ??????? ???????? ?????? ???????, ??????????, — ? ? ???? ??????????, ? ? ??????? ?????-?????, ???????? ?????, ????? ?????????, ?? ??????? ????? — ??? ???????? ? ????? ???????? ????? ?????, ? ????, ????? ? ? ??????? ? ???????? ? ?????????, ????????? ?? ???, ? ??? ?????? ???? ??? ???????????, ? ?????, ? ?? ??????? ? ????????????, ?? ????????? ???????, ? ???????, ??????? ? ??????. ??, ??. ????? ????????, ????????? ?????????? ?? ????? ?????, ? ???, ??? ????? ?? ????, ?? ????????? ?????, ?????? ??? ? ? ????????? ??????.

?????. ??????. ??????? ??????.

? ??? ?????? ? ???? — ????? ?? ???????, ????? ? ??????????? ?????? ???????? ? ?????????. ???????? ?? ???? ???, ??? ? ??? ?????? ????, ???????? ??????????, ?? ????????, ????? ????????, ? ? ??? ?? ????, ? ????? ???? ???? ?????????????, ??? ?? ???????, ???? ?? ???? ?????? ?????, ?????????????? ????????. ???? ???????? ????????, ???, ?? ?????????, ? ???? ?????. ? ??? ?????? ????? ????. ? ???? ?????, ?????? ?? ??????????? ??????????. ????????.

?????? ?? ???????, ????????? ?????? ????????, ?????? ?? ? ?????? ???????, ?? ??????? ??????? ??????? ????? ????????, ?????? ??????????, ????????????.

????????? ?????, ?? ????? ?????? ?? ??????. ?? ???? ???, ? ??????? ????, ?? ??????? ? ????? ??????, ????? ?? ??????????. ??????, ????? ??????????? ????????, ?????? ???????? ?? ???, ????? — ? ???????, ???? ????????????????, ????? ????????? ? ??????? ???????? ? ????. ? ?????? ??? ??? ????, ????? ?? ???? ???-?? ???????? ???????? ?? ? ??????, ???? ?????-?? ??????????. ????? ??????? ????? ? ?????? ?? ???????????, ??????? ??. ??, ?? ?? ??? ?? ????????? ????????. ??? ? ??? ???????: ??????? ? ????? ?????, ?????? — ??? ? ??????, ? ???????, ? ???-??? — ??????????, ?????? ??? ???????. ????????? ? ?????? ??????? ??????. ?????? ??? ????? ??? ????, ?????? ???????, ? ??? ????????? ? ???????? ?? ????. ??, ??? ??? ?????????, ??????????? ?????? ??????? ???? ?????? ?????????? ????????? ??? ???????? ?????????? ??? ???? ???? ???????????? ???, ??????, ???????, ??? ?? ?????? ?????? ?? ???? ????????? — ? ??????? ????????. ??? ??????? ????????????, ?????????, ??, ???? ??? ???????? ???? ?? ???????. ?????. ????????. ?????? ?? ???????, ??? ? ??????? ????, ????????? ? ?????? ?? ?????? ?????-?? ??????????? — ??! ???????! ???????!

????????. ????? ?? ????????.

????, ?? ?????. ?? ?????, ????! ?? ?????.

??? ??????? ??????, ??????, ????????? ??? ?????. ??? ????, ??? ????????. ?? ?? ?????? ? ???????? ?? ???????? — ??? ?? ???????????? ? ?? ?????? — ??? ?????????? ?????? ???????-?????????, ????? ?? ???????? ???? ? ????? ?? ??????? ????, ??? ???, ??? ???????? ??? ?????, ????? ????, ???? ???? ?????, ??? ? ??????? ????? ? ???, ????? ???, ????????? ?????? ?????????, ??? ?????? ?? ???????, ??? ??? ?????????, ? ?? ???????? ??? ??? ?????, ?? ???? ?? ????????????, ?? ????????? ?? ???? ??? ???????, ????? ? ?????, ????? ? ??????? ???????????? ??? ??? ????????, ?????????????? ????, ? ???? ????-???? ? ?????? ??? ???????? ?? ???? ????? — ??? ??? ????? ???, ?????? ??? ? ????! — ? ??? ?????? ????? ?????? ?? ????????, ?? ????? ? ?????? ??? ????? ?????, ???? ?????? ?? ???????? ??? ???????, ??? ?????? ???? ? ????? ???? ??????, ?????? ??? ?? ???? ??? ???? ????? ????????? ??????? ?? ????? ??????? ???????? ???????, ??????? ???????? ?????, ??? ??? ???????, ???? ?????? ? ??????? ????????? ????, ? ?????? ????? ????? ????? ? ??????????? ???????? ? ??????? — ??? ????? ??????? ?????! ??? ? ????? ???? ????. ???? ? ???????. ???? ???? ?????. ?? ???? ???????? ????????????, ??????, ????? ????? ?????, ??????????? ????, ????? ? ???????? ??????, ????? ????? ????? — ??????!

???????, ???????? ????????. ??????.

???! ?????? ????? ?? ??????, ? ?????? ???? ?????? ???????????.

????? ?? ????????, ??????? ?? ????????.

(????.) ? ?? ????????? ? ??????? ?????? ???: ????? ?????????, ??????? ??, ????????? ??????? ???????, ? ????? ? ??? ??????? ?????????? ????, ? ???????? ????? ?? ????????. ?????????? ????????? ????? ? ?????????? ?????? ???????, ??????, ??????? ?????, ????? ??????? ??????, ???????, ???????, ????? ??????? ????? ?????????? ??????????? ???????? — ??????, ???? ????????, ?????????, ? ????????? ??????? ??????, ????????, ?????????, ??????????, ??????????? ?? ??????, ????? ???????! ??? ??? ????????? ??????, ????????????? ??? ????? ?? ????? ????????? ?????????? ????? ???????. ??????????, ?? ?????????. ???????? ????? ?.

????, ?? ?????. ??? ?????? ? ??? ? ????????. ?? ?????, ????.

??, ??????-??, ??? ?????, ?? ??????, ????? ? ???? ? ???????? ??????? ????????? ??????? ????? ????? ?????????. ??????? ??? ?????. ??????, ?????? ??? ??? ???????? ???????, ????? ?? ???? ??? ??? ????? ???? ? ????? ? ?? ??????????, ?? ?????????, ??? ??? ?????? ???????, ??? ??? — ???????. ???! ????, ?????? ???????? «???», ??? — ????, ??? ?????, ?? ???????????? ?????. ?????????? ????????? ?????????. ?, ????! ???? ? ???????? ?? ?????? — ? ??? ??????? ????? ? ??????, ?????? ??????, ????? ?? ??? ??? ?? ??????, ?? ?? ?? ??????, ??? ??? ?????? ????, ????? ??? ?????? ???? ????? ??????, ??????? ?? ????, ????? — ?????? ???????, ?????????? ???? ???????: «??, ??? ??????!» — ? ? ?????? ???? ???? ???????????? ?? ? ???????, ? ??? ???? ????? ? ????????? ? ???????? ???? ? ??? ?????????? ?? ????, ???????? ???, ??? ??????? ???? ??????, ? ???? ???? — ?? ?????, ????? ?? ????, ? ??? ? ????? ? ??????? — ????? ?? ????, ? ??? ? ???? — ????? ?? ????, ?? ???????? ? ??????, ?? ?????? ? ?????, ?? ????? ? ????, ?? ???? ?? ?????, ?? ?????? ? ???????. ????, ?? ?????. ?? ???? ????? ????????????? ??????? ?? ????? ??????? ????? ?? ??????. ????????, ??? ????. ??????, ?? ?????????. ?? ???, ?? ????. ? ???? ????! ?????? ? ?????? ??? ? ? ???? ?????? ???, ??? ????, ??? ???, ? ???? ????? ??? ????, ??? ? ??? ?????? ???? ????????????, ??? ??? ???????, ? ????????? ?????? ???, ?????? ???????, ????? ?? ??????, ?? ????? ?????, ????????? ? ?????? ???, ?????? ???, ? ? ????? ???, ???? ???? ?????, ?????????, ???????? ???, ????????! ???????. ???? — ?????? ???????, ? ???? ???????, ? ??? ?????, ????????! ? — ?????!

???? ?? ?????, ??????, ??????? ????????:

? — ?????. ????? ??? ? ???? ?? ??????????? ????????????? ????. ?????? ????, ??????? ?????. ???????, ??? ????? ????? — ?? ???????, ? ????? — ?? ??????, ??????? ? ???????? ?????? ????, ??? ????? ????. ????, ????? ?????, ?????????: ????? ??????? ????? ??????????? ????????, ????? ???????????? ????? ? ???????? ?? ?????? — ????????? ? ???? ??????????? ???????, ??? ? ???? ? ??????? ????? — ???? ????? — ?????? ????? ?????, ??? ???? ?????, ??????? ? ???????, — ??? ????, ???? ?????????? ????????? ?????? ????????? ??????????? ????????????? ??????????? ??????? ????????????????? ??????, ?????????? ?? ??????? ???????? ????????, ?????? ?????, ?????????, ??????, ??????????, ?????????????, ? ??????? ??????? ?????? ?? ????, ?? ??? ???? — ??? ? ???? ? ????? ?????, ??????? ????????, ??????? ??? ???????????? ?????? ? ?????? ??????? ??? ????????? — ??? ? ????????????, ??? ????? ?????? ???? ?????? ? ????. ???????? ?????? ?? ???????????. ? ??? ??? ???? ?????????, ?? ??? ???????, ? ????? — ?????????????. ????? ???????????? ??????? ???? ? ????-?????? ????, ????? ????, ??????? ????, ??? ????????. ?????? ???????, ?????? ???????, ?????? ??????, ???????, ?????? ????????, ?????? ? ????. ??, ? ????????? ????? ????????? ? ???? ?????, ??? ?????????? ? ??????????? ????: ? ?????? ??? ??? ????? ??????, ???????? ???????? ? ????, ??????, ? ????? ??? ??????? — ?????? ?????? ?? ?????, ??????????, ????????, ??????????????. ????? ???????? ????????????? ????, ????? ?? ???. ?????? ??????. ??? ???????????, ???????, ??? ?????, ???????? ???, ???????, ?????, ???????, ??????, ??????????, ??????, ??????, ???-???. ????? ? ????? ?? ????? ? ???, ?? ???????????, ? ????? ????? ????? ??????? ????, ?????? ? ???? ???????, ? ??????? ? ???? ?? ????? ?? ?????. ???????, ???? ???????. ? ??????????? ? ?????, ??? ?????? ? ????, ? ???? ?????? ?? ???, ????? ????? ? ???? ? ?????? ?????????, ?????????, ? ??? — ???: ?????, ??????????, ? ???????, ?????? ?????? ? ??????? ????, ???????, ???????, ?? ?? ?????, ?? ?? ????, ??? ?????????, ??????, ?????? ??, ?? ?????, ?? ????, ? ????, ????????? ??, ??????, ??????! ?????? ?????? ?????? ????, ???????, ??????? ? ?????, ??????????-?????????????, ???, ??????? ???-???, ???????? ????? ? — ?, ????, ????, ????, ????! ???? ??????, ???? ??????! — ????????? ??? ???? ???, ???, ?? ???, ? ???? ???? ? ????? ????????????. ????: ?????, ????, ?????, ???????, ??????? ?????, ?????? ???????! — ? ?????? ??? ??????? ????????? ??????, ?????, ?????????, ???, ??? ??, ??? ?? ???, ??????, ?? ????? ?? ??? ????, ? ?????? ??????: «???? ???, ??????????, ? ????? ???? ??? ??? ???????????? ?????, ????? ? ????? ???????? ????? ? ????????!», ? ???, ? ?? — ?? ??????, ???? ??????, ?????? ??????, ??????, ? ?????? ?????? ?? ????? ????? ???? ? ?? ?????? ? ?? — ??????, ? ? ???? ?????????. ????????. ??????? ??????. ????? ??? ?????? ?? ????, ??? ???, ?? ???? ??????, ?????? ????? ? ??????? ?????? ?? ????, ? ????????, ????? ??????, ???????? ?????, ? ???????, ?????? ? — ???, ????? ???? ???????, — ?????? ? ????????? ??????. ???, ?? ?????? ?? ??? ???? ? ?????? ??? ?????, ? ? ?????? ??? ????? ???? ?? ?????? ???????? ??????. ? ?????? ????, ???????, ?? ?????? ?? ????. ? ??? ?? ???????? — ??????-???????. ???????-??????. ?????! ? ?????, ?? ???, ??? ?????? ?????????, ?? ????????, ?????? ??????????? «??????-???????». ??????? ????? ???????????? «??????». ??????, ? ???????? ????? ????? «??????» ???????? ????. ?? ?? ?????? ?? — ??????. ?? — ??? ??????. ??? ?????? ???????? ??? ????. ? ?????? — ????????. ??? — ??????. ??? ?????? ???? ????. ? ???????. ? ???? ???????, ?????????, ?????? ? ????? ????? ?????? ????. ??? ???-?? ?????, ??? ???? ????? ??????????: ???? ????, ???? ????. ???? ?????. ?????? ???? ??????? ????? ????, ?????????? ?? ???????? ??? ?? ??????, ???????? ????????, ? ?????, ????? ? ??????, ? ?? ? ????? ?????????, ???, ???, ????? ????, ? ????? ????, ?????? ? ????? ????, ???? ????, ???, ???-???-???-???-???-?-?-??-??-??-??-??-??-???? ???? ????. (??????.) ????, ?? ?????. ?? ?????. ????. ?? ?????. ?? ?????.

??????? ???????! ? ??????! ? ??? ??????? — ? ?????? ????????! ??? ????! ????? ????? ????! ? ????? ??????????? ?????? ????? ??? ?????, ??????? ????, ? ?? ???? ????????? ?????, ???? ??? ?? ????????! ???????, ??? ? ?? ????? ??? ????????????, ?????? ??? ? ?????? ??? ????? ?????? ???, ????? ?? ???????, ?? ??????, ?? ???? ?? ??? ???? ?? ??? ???, ?? ??, ???????, ??? ?? ????? ???????. ??????, ? ????? ? ??? ??????????????. ????? ???????, ??? ??????? ???? ?????? — ?????? ??????! ??. ??????????????! ? ?????? ?????? ???, ??? ??? ??? ??????? ???? ? ?????, ?? ?????? ???????, ? ????????? ??????? ?? ?????????, ?? ??? ? ? ???????? ????, ??? ? ????? ???, ?????.

????????, ? ? ???? ? ?????, ??? ???-?? ??? ??????? (?????? ? ?????? ?????? ???????, ??????? ? ?????.) ????? ?? ??????. ????? ??????? ? ????? ?? ??????, ???. (?????? ???? ?? ????? ??????) ????????, ????, ??? ?? ??? «???», «???» ? «???» — ?? ?? ??????, ??? «???» — ??? ????! ????, ????! (?????. ?????????.) ? ?????? ????? ?????????? ??????? ? ????. ?????? ???????? ????, ???????? ???? ???????, ?????????, ????. ?????? ???? (???? ?? ?????, ??????? ??????.) ??? ???? ????????. ??? ?????? ? ?????????, ??? ??????, ?????? ????? ??????? ?????? — ??? ???? ??????, ?????????? ????! — ? ???????? ??? ? ???????. ???? ?????????? ?????, ??????? ??? ?????-?? ??????? ?? ???????????? ?????? ? ???????? ???. ??????? ?????????? ????, ??? ???????????? ?????????????? ????, ??? ??? ???, ? ?????????, ????, ? ?????, ?? ?????????????, ??? ???? ???? ???????? ???, ???????: ??? ?????? ?? ?????. ??? ???? ???????? ????????, ???????, ? ?????????????, ??? ?, — ??? ????? ???????. ?? ??????????? ?????????? ?? ????? «??», ??????? ???? ??? ? ??????? ? ????? ? ???????: » ???????? ????, ???????, 824, ???, ??????? 432 37 44, ??????-?????.» ??? ????? «???» ? «???????» ? ?? ??????, ?? ???, ??? ???! ?????????????. ? ? ????? ????????: ??? ? — ?? ?, ? ? — ???, — ?? ????????! ??????! — ??? ? ????, ??? ??? ?????, ????, ?????????, ????, ?????, ???-?? ????? ??? ??????, ???????, ??? ? ??????????, ? ??? — ??? ? ?????? ?? ???, ? ???????? ???, ?????? ? ????????, ???????? ? ?????? ???????, ??????? ??????? ? ????, ? ? ???????? ??????? ??????? ????, ??? ???? ?? ??????, ????? ?? «?????????» ? ????, ? ?????, ?????? ???? ? ???????, ?????? ? ??????? — ? ? ???? ??? ???????? ???????? ?????, ? ??? ?????? ?? ???: ? ??????? ????? ? ???? ?? ????, ? ?????? ? ???????? ?? ?????, ? ??????? ????????? ?????, ????? ?????? ? ????, ??? ????, ?? ????, ???? ???? ?? ?????, ??? ???????, ? ????????? ? ????? ?? ???????? ????????, ????, ?? ?????? ????, ? ?????, ??? ??????????, ????? ?????, ?????? ????, ????, ?????? ????, ????, ??????? ????????? ??????? ????, ??????? ?????, ???? ? ????? ??????? ? ??????? ?????????? ????? ? ?????, ???? ?? ?????????? ??????? ???? ??????? ????????, ?????????, ??????? ?? ???? ??-??? ?????, ?????? ???????, ?????? ????, ????????, ?????? ????, ???????, ??? ?????? ?? ???, ????????, ?????? ???, ????? ? ???? ? ?????? ??????, ??? ??? ??????? — ? ??????? ??? ?? ?????????, ??????, ? ? ??????? ??????, ??? ????, ?????, ??? ????? ??? ????, ? ????? ??? ? ?????, ????? ????????? ? ????? ??????, ??????, ?????? ? ?? ?????? ? ???????? ???.(?????.) ??????, ? ?????? ????????? ? ??????-????? ?? ????? ????????. ?? ?????????. ????????: ? ????? ? ?????? ??????, ????? ? ?????? ????? ??? ?????? ????, ??? ?????? ???? ???? ?? ??????-??????, ????? ???? ?????, ??? ????. ???? ???-?? ??????? ? ?????? «??????-?????» ? «???-????????». ???? ?? ??? ???????????? ?????????? ?? ??????? ?? ???????, ??????, ????, ??????? ? ???? ???? ?????????? ???????? ??? ???-????????, ?? ????????? ?????? ?? ????? ????????? ?? ? ??? ??????, ???, ???, ????????? ??, ??????? ??? ? ??????????. ???. ?????? ?????? ????, ??? — ?????? ?? ??????! ??? ??? ?? ???-????????, ??????? ???! «?????????», ??? ????????? ???? ??? ???????? ??????????, ?? ?? ??????? ??? ?????, ?????????, ??????? ???! (??????.) ???? ?????????! ???? — ?????????! ?? ?????? ?? ?????? ?????! ?? ?? ? ???-?????????! ?? ?? ? ???-?????????! ?????????! ?????????! ??????????! ?????????! ????????! ???????! ???????! ???????, ??????.

??????? ?????? ??????, ????? ??????.

? ??????? ???????. ????????, ????????, ?? ???????, ? ?????? ???. ??????????, ??????????, ??????????, ???????, ??? ??? ?????, ? ??????, ? ??????? ??? ??????, ??????, ????????!

????, ? ??? ?? ?????? ???? ????????? ? ??????? ????? ??? ??????? ? ??????, ? ?? ?????. ?????, ??? ???? ???-?? ?? ??????. ??? ??? ? ?????? ??????????, ???? ????? ?? ???????, ??????? ???? ??????, ????????: ? ??????????, ???? ??? ????, ?????, ????? ??????? ??????? ?? ?????, ??????? ?????? ?????, ????? ?? ????? ????????? ???-?? ? ? ???? ???? ??? ???????? ? ?????? ?? ????, ?????? ??? ? ?? ????? ?????????, ??? ????? ????, ????? ?????? ????????, ????????, ????? ?? ?????, ???? ????? ???? ?? ???????, ????, ????, ??????, ???, ????, ?????? ????. ?? ???? ??????? ???? ? ???, ???? ???, ??????? ? ??????? ????, ??????? ?? ? ????????, ????? ?? ???????? ? ????????? ? ??????? ???? ???? ?????? ??????? ??????, ??????? ???????? ?????? ???? ?????? ????????? ? ???? ? ? ??? ???????, ?? ?????????, ??? ?????????? ??? ?????, ?????? ?? ???????? ????? ??????? ???? ??????, ????????? ???????, ?? ? ??????, ??? ??????? ????, ??? ???????? ??????, ??????, ???? ???? ? ???? ????????? ?????, ? ? ?????? ????? ? ???????? ??? ???????????? ?? ??, ??? ??? ?????? ????: ? ???????? ??????? ? ? ????????, ? ???????? ??????? ? ? ????????, ???? ? ?????? ?? ? ???????, ? ???????? ??? ????? ?????? ? ????????? ????-????, ??? ??????? ???? ???? ?????? ?????? ?, ? ???????? ? ??????, ??????? ?? ???? ???????? ????? ? ?????, ? ??????? ?????? ??????? ???? ? ????????? ??????????? ? ???? ??? ???? ?? ?????, ??? ????, ?? ?????, ????? ???? ?????? ? ????? ??????? ? ??????? ?? ? ???? ? ??????? ???????? ???? ? ?????????, ?????????, ? ? ???????? ?? ?? ???? ?, ??? ??? ?? ????????, ??? ???? ?????, ????????? ?????????: «????, ???, ???, ???, ?????!» ? ??? ??????? ?????, ????????? ???? ?? ??????, ???????: » ??????, ????????, ???, ??????, ??????». ? ????? ????? ???? ??????, ? ????? ?? ?????????? ?????? ? ??????? ?????? ????, ?? ??????????? ?????? ? ??? ????? ?????? ? ????????? ??????? ?? ?????? ???? ?????? ????? ? ????? ?????? ?????????. (?????.) ??? ???? ?? ?? ????????, ?? ?? ???????? ??? ?????. ?????? ??? ???? ?? ???????, ? ??? ???? ?? ????, ? ???? ?????, ?? ?????? ???????, ?????? ???? «??» ???????????? ? «??», ????? ?????????, ?????? ??? «??» — ??? «??», ??????? ???. ???????, ????????, ???????, ??????? ?????????? ???????.

???? ?? ?????, ??????.

????? ????! ????? ?????! ????????? ???????: ??????-?????? — ???? ????? ????????? ????! ??????-?????? — ??? ????? ???????? ????! ??????-?????? — ??? ????? ??? ?????, ???????! ??????-?????? — ?????? ????? ????????? ???? ?????? ?? ?????! (???????.) ??????-?????? — ???? ???, ??? ??? ????????? ????? ?????????? ? ???????? ????? ???? ?????!

??? ?????, ???????? ????? ?????. ???? — ?????????. ?????? ? ?????. ?? ????????????. ????? «??????» ?? ????? «????????», ??????, ????????. ???, ? ???????? ?? ?? ????, ???????! ???????, ??? ???????. ???. ????? ? ???, — ????????, ??????, — ?????????? ???????????, ???? ????? ?? ??????? ????? ???????????? ? ??????, ?? ????? — ????? «??????», ??? ??????? ???????. ??????????! ? ?? «??????» — ?????? ???? ? ???????. (???????.) ??? ?? ????????, ??????? ?????! ??????, ??? ??? ?????? ??????? ???????????? ? ??? ?? ??? ????? ??????????? ?, ????? ????! (?????? ???-?? ???????, ?????????.) ??????, ??? ??????? ??? ???! ? ???????! ??????, ??????, ??????? ? ????????? ??? ???????, ???-?? ??????, ????????, ????????, ????? ?????? ????? ? ??????????? ????????? ??????, ???? ?????? ? ?????????, ???, ??????? ? ??????, ?? ?? ?????????. ???????, ??????, ???? ???????, ??????? ????? ???????, ???????.

?????? ?????? ?? ?????.

???? ????????, ???????? ? ??????? ????????. ???????? ??????? ?? ????????? ? ????? ????????.

(?????? ???? ? ?????? ???????.) ?????, ???, ??????, ???????, ????????, ??????, ?? ???, ??? ??? ????

????? ?? ???????, ????? ? ?????.

????, ?????? ????? ?????. ???, ??????? ? ???. ???, ?? ??. ??????. ?? ??. ????????? ??????????. ????? ?????????. ?????????? (?????.) ?? ??. ?????? ???? ???? ??????? ????? ? ???????? ???????. ????? ??????? ?????? ?????? ?????? ? ???? ????-???? ??????, ?? ????, ?? ??, ? — ?????????? ? ??????? ? ??????? ????? ??????? ??? ?????? ?? ?????. ????? ?????? ??? ???????, ? ??? ????????. ????. ????? ? ???? ?? ???? ??????? ?????. ?? ???? ???????? ???????? ?????. ??? ???? ?????. ?????? ??? ????, ??? ???????? ???? ?????. ??? ?????? ?????? ???? ????????. ??? ????????. ??????.

????????? ??????????. ??????????, ???????????. ? ?????? ?????, ?? ?????????? ???? ????? ?? ????. ??????????, ????, ???? ????.

????? ????? ????, ?? ?????. ????, ?? ?????.

Источник: http://www.theatre.ru/drama/koljada/rodim_pjatno.html

родимое пятно..

хотелось бы узнать о родимых пятнах… несут ли они какую то информацию о человеке, либо обозначают ли они что то? почему у кого то есть, а у кого то нет их..

? Кирилл ?

Виктор Данда

Ирина, добрый день.

Родимые пятна, родинки являются импринтами, которые призваны корректировать энергетику человеческого тела (как балансиры на амтомобильном колесе).

Врожденные, не меняющиеся со временем, обеспечивают такую конфигурацию энергетического тела, позволяющую отрабатывать кармические уроки (как прошлых жизней, так и карму Родов, отци и/или матери).

Для более четкого понимания, что именно призвано корректировать ваше пятно, можно сделать расклад. Хотя, на мой взгляд, более важно узнать, что в этой жизни является для человека кармическими уроками и отрабатывать их.

PS: Пожалуйста, отмечайте понравившиеся ответы и выбирайте лучший. Не забывайте, что отвечая на ваши вопросы, эксперты тратят на вас свою энергию.

Желаю процветания, изобилия и гармонии!

С уважением, Виктор.

Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ «Ирина, добрый день.Родимые пятна, родинки являются импринтами, которые призваны корректировать энерг. » на вопрос http://www.liveexpert.ru/topic/view/591606-rodimoe-pyatno. Можно с вами обсудить этот ответ?

Источник: http://www.liveexpert.ru/topic/view/591606-rodimoe-pyatno

Онлайн чтение книги Алая буква The Scarlet Letter

Натаниель Готорн и его роман «Алая буква»

Автор романа «Алая буква» Натаниель Готорн родился в 1804 году в маленьком американском городке Салеме, в штате Массачусетс. В далеком прошлом город этот был твердыней пуританской нетерпимости. Именно здесь в 1691–1692 годах происходил знаменитый «ведовской процесс», повлекший за собой казнь девятнадцати женщин по обвинению в колдовстве и в сношениях с дьяволом. Раньше предки Готорна играли видную роль в теократической общине пуританского Салема, но затем постепенно семья его утратила свое былое положение. Отец Готорна, скромный морской капитан, плавал на чужих судах и умер в Суринаме, когда Натаниелю было всего четыре года. Мать Готорна после смерти мужа вела замкнутый образ жизни — никогда не обедала вместе с семьей и все время проводила взаперти в своей комнате.

Детство будущего писателя, проведенное в духовном обособлении от сверстников, определило ту черту характера Готорна, которую он сам называл «адской привычкой к одиночеству». Уже в детстве он предпочитал любому обществу уединенные лесные игры, охоту на белок и книги с фантастическим уклоном. Годы, проведенные им в Боудойнском колледже, несколько смягчили его замкнутость и создали ему некоторые знакомства в литературной и деловой среде. Тем не менее и после колледжа он не отличается особой общительностью. Он снова поселяется в Салеме и сотрудничает в некоторых литературных журналах. Готорн пишет новеллы и небольшие очерки (скетчи), которые еще не привлекают внимания публики. Ему трудно живется в материальном отношении, пока, наконец, друзья не помогают ему устроиться на государственную службу, таможенным чиновником в Бостоне. В этот же период приятель Готорна, Гораций Бридж, собирает ранее печатавшиеся в журналах новеллы Готорна и тайком от своего друга выпускает их в виде сборника «Дважды рассказанные истории» (1837). Бридж принял на себя все издержки по изданию новелл и предоставил Готорну весь доход от продажи книги.

В этом издании новеллы Готорна обрели как бы второе рождение, чем и объясняется название сборника. Собранные воедино новеллы показали публике своеобразную литературную манеру Готорна и его огромный талант. Восторженная рецензия Лонгфелло еще более усилила интерес к новому автору. С этого момента Готорн становится известным писателем. Он входит в литературные круги, знакомится с крупнейшим литератором того времени Ральфом Уолдо Эмерсоном и группировавшимися вокруг него членами «Трансцендентального клуба». Сближению Готорна с Эмерсоном помогла его дружба с семейством Пибоди из Салема. Сестры Пибоди — Элизабет, Мэри и София — вошли в историю американской литературы. Их дом был своеобразным литературным салоном, где встречались такие знаменитости того времени, как Эмерсон, Торо, Маргарет Фуллер, Олькот и многие другие. Старшая из сестер, Элизабет Пибоди, держала книжный магазин и типографию, где печатались книги ее литературных друзей и выходил центральный орган «Трансцендентального клуба» журнал «Дайэл». Готорн очень уважал Элизабет, разносторонне образованную женщину, автора ряда литературных статей и блестящую собеседницу, а младшая из сестер, София, в 1842 году стала его женой.

Готорн тесно сблизился с писателями, бывавшими в доме Пибоди. Их споры и борьба мнений не могли не привлечь его пытливый ум. Хотя он и не причислял себя к школе Эмерсона, идеи трансценденталистов оказали на него большое влияние и отразились на всем его творчестве.

Трансцендентализм был специфически американским явлением. Он возникал из потребностей дальнейшего развития незавершенной буржуазной революции и, несмотря на всю свою идейную незрелость и порой наивность, отражал благородную неудовлетворенность теми общественными отношениями, которые сложились в Соединенных Штатах Америки.

Америка в эти годы была «страной неограниченных возможностей». Девственные земли нового материка, изобилующие железом, углем, нефтью, были отвоеваны у коренных хозяев страны — индейских племен — и попали в цепкие руки янки. Английское господство было успешно сломлено, и главная помеха экономическому развитию страны исчезла. Здесь не было ни феодальной аристократии, ни полицейско-бюрократического аппарата, ни власти католического духовенства — словом, тех главных реакционных сил, которые стесняли буржуазный прогресс в странах Старого Света. Поэтому десятки миллионов иммигрантов — мужественных и работящих людей, искавших в Америке то счастье, которого они не нашли у себя на родине, переплывали океан и вливались в ряды американцев. Их неиссякаемая энергия становилась одним из главных факторов прогресса. «Со своими неисчерпаемыми природными богатствами, огромными залежами угля и железной руды, с беспримерным изобилием водяной силы и судоходных рек, но в особенности со своим энергичным и деятельным населением… Америка менее чем в десять лет создала промышленность, конкурирующую уже теперь с Англией своими более грубыми хлопчатобумажными изделиями…» [1] К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. III, стр. 570. Таким образом, Америка обладала благоприятными материальными условиями для того, чтобы жизнь ее народа стала зажиточной. Но все необъятные богатства страны в лесах, на полях и в недрах и даже живые люди, населявшие страну, стали объектом неслыханного грабежа, захватов и самой безудержной эксплуатации.

«Это была оргия „свободного предпринимательства“, и над всем господствовал закон джунглей. Капиталисты грызлись между собой, как изголодавшиеся тигры над богатой добычей; их добычей были промышленность, природные ресурсы и народ Соединенных Штатов. Без зазрения совести они крали друг у друга железные дороги и посылали вооруженные банды для уничтожения нефтеперегонных заводов конкурента; они наводнили рынок обесцененными акциями, оптом покупали и продавали законодателей». [2] Фостер Уильям 3. Очерк политической истории Америки. М. Изд. Иностранной литературы, 1953, стр. 15.

Весь этот хищный мир воспевался в официальной прессе как лучший из всех возможных миров, и далеко за пределы страны проникла легенда о заокеанском «земном рае», где ловкому человеку ничего не стоит за несколько лет из чистильщика сапог стать миллионером.

Но были в Америке люди, которые, не умея разобраться в сущности капиталистического варварства, все же подняли в эту эпоху свой протестующий голос. В тихих провинциальных городах Бостоне и Конкорде горстка литераторов-трансценденталистов, среди которых было несколько бывших священников и школьных учителей, подвергала сомнению буржуазные порядки. В то время как повсюду, в Европе и в Америке, апологеты буржуазного прогресса пели хвалу молодой процветающей республике, называли ее страной неограниченных возможностей и толковали об американском земном рае, Эмерсон и его друзья утверждали, что американское общество жестоко и несправедливо, что оно испорчено узким практицизмом, беспринципной погоней за прибылью. Они считали, что человека нельзя превращать в «машину, добывающую деньги», в «придаток к имуществу», что уродливое разделение труда не должно отнимать у людей все пленительное разнообразие жизни, что извращенная ложная этика не должна коверкать человеческую душу. По их мнению, над человеком властвует одичавшее аморальное общество с его ложными традиционными нормами поведения и историческими предрассудками. Надо освободить человека от этих предрассудков. Собственная природа человека прекрасна. Пусть он «доверится самому себе» и ищет в самом себе высший моральный закон. Это был индивидуалистический бунт против общества, построенного на индивидуалистической основе. Поэтому, несмотря на весь антибуржуазный пафос критики Эмерсона, его положительная программа была насквозь буржуазной. Когда впоследствии, в результате гражданской войны Севера с Югом, задачи буржуазной революции были осуществлены, идеи Эмерсона утратили все свое боевое острие, и сам он превратился в заурядного буржуазного либерала. Его концепция «доверия к себе» была взята на вооружение декадентами для оправдания их собственной безнравственности и аморализма. Но это было уже много позже, а в сороковые годы, когда еще в порядке дня стояло развитие буржуазной демократии, философия Эмерсона была явлением прогрессивным. Его критика общественного аморализма бросала вызов самодовольству буржуазных дельцов и бессердечных плантаторов, отстаивала «интеллектуальную свободу» человека и привлекала внимание к вопросам морали. В устах Эмерсона и некоторых его учеников лозунг «доверия к себе» (self-reliance) означал поиски путей к «хорошей, правильной жизни» в одиночку, не надеясь на общество, которое погрязло в хищнической борьбе за прибыль. Под влиянием этой доктрины прекраснодушный и наивный Генри Торо уходит в лесное затворничество Уолдена, пытаясь в одиночестве укрыться от разлагающего влияния «неправедных» норм буржуазной общественной жизни. Другой ученик Эмерсона, Амос Олькот (отец известной детской писательницы Луизы Олькот), в одиночку пытается осуществить реформу школьного образования. Однако были и такие трансценденталисты, которые мечтали о коллективных усилиях многих людей по переделке общества Маргарет Фуллср принимает участие в итальянской революции 1849 года. Орест Браунсон приходит к мысли о необходимости и неизбежности социальной революции в США.

Многие из трансценденталистов были близки к идеям утопического социализма Фурье. Они проповедовали «социальный прогресс» и предприняли попытку практически осуществить идею фаланстера.

Трансценденталист Джордж Рипли с товарищами по клубу организовал фурьеристскую сельскохозяйственную общину Брук Фарм, которая должна была стать одной из ячеек будущего общества, построенного на новых, неэгоистических началах. Готорн также принял участие в деятельности Брук Фарм, поместил в ее акции весь свой небольшой капитал и некоторое время активно работал на ферме. Позже в «Романе о Блайтдейле» он опишет этот период своей жизни и расскажет о том, как жили члены фурьеристской колонии.

Строго говоря, Готорн не был трансценденталистом. Он был солидарен с ними в их моралистических инвективах против современного общества, он в своих произведениях ставил те же «проклятые вопросы», что и они, но отвечал он на эти вопросы по-другому. Если трансценденталисты верили в то, что их рецепты могут исправить человечество, то Готорн был более скептичен. Он не верил ни в целительный характер «моральной автономии», ни в фурьеристские опыты своих друзей. Он не мог не принять участия в Брук Фарм, — уж очень благородной казалась цель, которую ставили перед собой его друзья, — но он не видел, каким образом даже процветающая ферма — а Брук Фарм далеко не процветала в финансовом отношении, — может изменить общественный строй Америки. Когда же он почувствовал, что тяжелый физический труд земледельца отвлекает его от литературного творчества, он махнул рукой на все это утопическое предприятие, несмотря на вложенные в него деньги. В 1841 году он выходит из общины и, поселившись в небольшом городке Конкорде, в старой заброшенной усадьбе, возвращается к привычному для него затворничеству. Вдвоем с женой, изредка принимая у себя Эмерсона, Торо или своего друга Чаннинга, он проводит свои дни, предаваясь размышлениям и творчеству. В этот период им создан сборник новелл «Легенды Старой Усадьбы» (1846) и превосходная книга детских рассказов «Дедушкино кресло» (1841–1842).

Однако жизнь литератора-отшельника не могла доставить ему необходимые средства для содержания семьи. Нужда заставляет Готорна покинуть Конкорд и снова занять должность в таможне, на этот раз в Салеме. В предисловии к роману «Алая буква» он подробно останавливается на своей жизни в этот период. Прозаическая деятельность чиновника, доставившая ему обеспеченное положение, глушила его дарование писателя. Готорн почти с облегчением встречает свою вынужденную отставку, когда в 1849 году победившая на выборах враждебная ему политическая партия вигов поставила на его место «своего человека».

Уйдя из таможни, Готорн поселяется в Леноксе. Он находится теперь в расцвете своих творческих сил. За короткое время он создает свои самые значительные произведения. «Алая буква» (1850), «Дом о семи фронтонах» (1851) и «Роман о Блайтдейле» (1852), а также два сборника «Книги чудес», излагающие мифы античной Греции для детского читателя, написаны именно в этот период.

В романе «Дом о семи фронтонах» рассказывается история вековой вражды двух семейств — разбогатевшего обманом и преступлениями рода Пинченов и бедной семьи Моулов, у которых Пинчены отняли землю для постройки дома о семи фронтонах. Вражда, переходящая от отцов к детям, оканчивается только в младшем поколении, свободном от алчности предков, когда молоденькая Феба Пинчен выходит замуж за последнего из Моулов, фотографа Холгрейва.

В другом произведении, «Роман о Блайтдейле», автор знакомит нас с деятельностью фурьеристской общины, в которой живут и действуют передовые люди Америки. Здесь же развивается романтическая история соперничества двух сестер, влюбленных в одного мужчину. Одна из этих сестер — красавица Зенобия, блестяще одаренная журналистка, напоминает трансценденталистскую писательницу Маргарет Фуллер, которая была редактором «Дайэл» и одним из столпов американской литературной критики. Ей противостоит кроткая женственная Присцилла, так же как и Зенобия влюбленная в Голлингуорса, сурового мечтателя, целиком увлеченного своей идеей исправления человечества путем перевоспитания преступников. Мучимая ревностью Зенобия, чтобы избавиться от сестры-соперницы, предательски отдает ее в руки преследующего ее шарлатана-фокусника Уэстерфельта. Этот человек пытается подчинить себе волю молодой девушки и сделать из нее медиума в прибыльном аттракционе «Дама под вуалью». Однако Голлингуорс спасает Присциллу и женится на ней. Зенобия, утратив любимого человека, кончает с собой, бросившись в пруд. Голлингуорс и его друг Ковердейл, от лица которого ведется изложение, покидают колонию.

В этом романе большой интерес представляют страницы, рисующие жизнь фурьеристской общины Блайтдейл, а также многочисленные философские споры, помогающие нам воспроизвести идейную жизнь участников общины.

Кроме этих произведений, Готорн написал в 1852 году «предвыборную» биографию будущего президента США Франклина Пирса, который учился вместе с Готорном в Боудойнском колледже. Когда Пирс стал президентом, он не забыл своего старого приятеля. Готорн был вскоре назначен американским консулом в Ливерпуль. Это была доходная должность, не требовавшая особых хлопот. Поездка в Англию и последующее путешествие во Францию и в Италию послужили Готорну для создания романа «Мраморный фавн» (1860); и книги очерков об Англии «Наша старая родина» (1863).

В романе «Мраморный фавн» большое место занимают описания итальянской скульптуры и живописи, архитектуры древнего Рима и других достопримечательностей Италии. Сюжет романа строится на частом у Готорна мотиве влияния совершенного преступления на последующую жизнь преступника. Юноша Донателло, похожий на ожившего фавна Праксителя, красивый, но по-животному примитивный, из любви к «роковой» женщине Мириам убивает преследующего ее незнакомца. Связанные с этим преступлением переживания — укоры совести, страх и раскаяние — дают толчок к его духовному развитию. Из полуживотного он становится духовно зрелым мужчиной.

Как и в «Романе о Блайтдейле», загадочной волевой Мириам противостоит ангелоподобная Гильда, хотя здесь они не соперничают в любви, а высказывают различные взгляды на жизнь. Безгрешная Гильда своим душевным спокойствием должна оттенить тревожное, мятущееся сознание Мириам, искаженное страданием и раскаянием. Готорна вообще больше интересовали сложные и загадочные натуры грешников, чем уравновешенные души праведников. Он любил изучать внутренний мир потревоженной души человека и пытался в его переживаниях найти решение мучивших его моральных проблем.

По возвращении из Европы Готорн поселился в Конкорде, подчеркнуто отгораживаясь от окружающих. Он ничего не писал в эти годы и не участвовал в общественной деятельности. В 1864 году Готорн умер в Плимуте.

Имя Готорна в американской литературе окружено всеобщим уважением. Эдгар По считал его образцовым мастером новеллы и свою знаменитую теорию новеллы подкреплял материалами творчества Готорна. Лонгфелло, товарищ Готорна по Боудойнскому колледжу, называл его гением еще в пору выхода его первой книги. С большим интересом относились к его творчеству Эмерсон, Торо и другие трансценденталисты. С течением лет репутация Готорна еще более упрочилась. О нем был написан ряд монографических работ видными американскими литературоведами позднейшего времени. Все они считают Готорна выдающимся мастером американской прозы XIX века.

Еще при жизни писателя его успех перешагнул границы его родины. Готорна знали и высоко ценили европейские читатели. В далекой России Чернышевский считал его «писателем великого таланта». Самый передовой русский журнал того времени — некрасовский «Современник» — опубликовал переводы главных романов Готорна и поместил на своих страницах благожелательную критическую статью о его творчестве. [3] «Современник», 1860, т. 83, стр. 217–232. Статья за подписью «—*—», как это теперь установлено, принадлежала перу революционно-демократического поэта и переводчика М. Л. Михайлова. В этой статье автор сравнивал Готорна с Бальзаком, говорил о содержательности романов американского писателя и о ценности его жизненных наблюдений. «Современник» проявлял тогда большой интерес к прогрессивной зарубежной литературе, и автор критической статьи почувствовал в книгах Готорна тот пафос морального обличения буржуазного общества, который составляет философскую основу всей деятельности Готорна.

Творчество Готорна, несомненно, отразило такие существенные стороны американской жизни, что даже в наши дни реакционная критика не может простить ему его разоблачений. Так, в журнале «Энкаунтер» современный критик Фидлер горестно восклицает: «Обо всех наших недостатках [европейцы] узнали от нас самих… от таких американских романистов прошлого и нынешнего века… как Мелвил, Готорн, Драйзер, Шервуд Андерсон, Уильям Фолкнер».

Готорн не понимал социальной структуры общества, в котором он жил и о котором писал. Он, правда, различал в истории большие переломные эпохи, крупные политические перемены — в частности его интересовала жизнь ранних пуританских поселений в Северной Америке и период войны Соединенных Штатов за независимость, — но главный интерес был устремлен на отношения между людьми, а не между социальными группами людей. Этика, мораль, «вечные», «вневременные» проблемы волновали Готорна больше, чем конкретные исторические события его времени.

Его интересовали общие законы, по которым живет человек, сущность человеческого опыта. Отсюда — абстрактный метод изображения, склонность к аллегории, притче — философско-дидактический характер его новелл и романов. Готорн не просто описывает события. Он пытается раскрыть их моральный смысл, и ради этого морального вывода, казалось бы, только и описывается само событие. Как должен жить человек в обществе? Как должно общество влиять на своих сочленов? — вот главные проблемы, волновавшие Готорна. Но ответ на эти вопросы он мог дать только в самом общем, предельно абстрактном плане, лишь инстинктивно чувствуя губительное влияние на человека индивидуалистического буржуазного строя.

Готорн видел, как мало почвы имел под собой казенный оптимизм американской прессы, упивавшейся успехами молодой буржуазной республики. Он чувствовал, насколько не соответствует установившийся общественный строй тем идеалам равенства, свободы и стремления к счастью, которые были названы в Декларации независимости неотъемлемыми правами человека. Для Готорна было ясно, что равенства и свободы в Америке нет, что стремление к счастью вылилось в эгоистическую страсть к накоплению, в беспринципную погоню за богатством, которая не останавливается перед нарушением счастья всех других людей и попирает законы совести и права.

В новелле «Молодой Браун» Готорн заставляет своего героя взглянуть «вещим взглядом» на тайные помыслы и тайные дела своих салемских сограждан. И вдруг выясняется, что под внешним слоем благопристойности и набожности скрывается всеобщая греховность, что все члены общины преданы дьяволу и что нет ни святости, ни добродетели, а есть лицемерие и всеобщая испорченность.

Готорн постоянно настаивает на том, что эта испорченность общества носит закономерный характер. В погоне за богатством, почестями, наслаждениями люди вступают между собой в ожесточенную борьбу. Они ненавидят и боятся друг друга. Они не стесняются в средствах, ибо в борьбе все средства хороши. Законы морали и совести отходят на задний план, и человек превращается в преступника и злодея. Процесс деморализации человека, превращения его из нравственного существа в существо безнравственное, из порядочного человека в преступника кажется Готорну неизбежным при том образе жизни, который избрало современное человечество.

Понятие «преступления» Готорн трактует очень широко. Кроме людей, за свои злодеяния несущих ответственность по суду, есть множество притворщиков, которые умеют искусно скрывать свой грех, используя слепоту правосудия и непроницательность окружающих. Так и живут они в обществе с «пятном на душе», порой равнодушные к своему прошлому, а порой, подобно священнику Димсдейлу, терзаемые страхом разоблачения и укорами совести. А иной человек, может быть, даже и не совершил ничего незаконного, и все-таки в потенции он является преступником. Он «готов был» совершить преступление, и только недостаток решимости или неблагоприятная обстановка остановили его у края падения. Все дело в том, что внутренне человек давно уже «созрел для преступления», и поэтому, будучи формально невиновным, он по существу такой же злодей, как и те, кого преследует закон.

Поэтому Готорн говорит о сплошной аморальности современного ему общества, о «братстве людей во грехе», о тайной близости тех, кто в позоре искупает свое преступление, и тех, кто в богатстве и довольстве наслаждается своей безнаказанностью.

Правосудие — орган, который общество создало для наказания виновных, — как часто оно ослеплено предрассудками и несправедливо в своих решениях, порой даже служа орудием в руках подлеца. С помощью суда в романе «Дом о семи фронтонах» полковник Пинчен доказывает, что его сосед Моул колдун, добивается его казни и, присвоив принадлежащую Моулу землю, строит на ней свой дом. С помощью суда его потомок упрячет на тридцать лет в тюрьму своего родственника Клиффорда, истинного наследника всех богатств рода Пинченов, и, уничтожив завещание, составленное в пользу Клиффорда, сам станет наследником рокового дома о семи фронтонах. В романе «Алая буква» судебный приговор магистрата разбивает всю жизнь Гестер Прин, обрекает ее на вечный позор, тогда как ее соучастник, священник Димсдейл, трусливо скрывший свою вину, остается во мнении ослепленных сограждан чуть ли не святым человеком в силу своего «праведного поведения».

Смысл критики Готорна заключается в том, что утрачен моральный импульс в жизни общества. Поэтому внешним принуждением — органами суда, тюрьмами и позорными карами — нельзя заставить человека быть моральным. Мораль должна быть заложена в душе человека, и наказание его должно заключаться в муках совести, а не в средствах внешнего принуждения. Если же человек утратил совесть, потерял возможность внутренним страданием искупить свою вину, то горе обществу, которое состоит из таких сочленов.

Готорн презирает буржуазного самоуверенного искателя счастья, который, расталкивая локтями слабых, рвется к успеху, того мускулистого и беспринципного героя, которого до сих пор считают воплощением американского «здорового эгоизма». В новелле «Каменный лик» Готорн сравнивает разные типы человеческой деятельности. Большинство из них направлено на поиски успеха в обществе. Но Готорн считает, что успех дельца-финаниста или генерала, превратившего военное дело в средство личной карьеры, или ловкого политикана, нечистым путем пробивающего себе дорогу к власти, является мнимым успехом. Даже поэт, создатель прекрасных произведений искусства, все еще сохраняет много порочного индивидуализма и себялюбия, и только скромный юноша Эрнст, всю свою жизнь посвятивший служению людям, бескорыстно творящий добро, снискал расположение автора — ему он отдает предпочтение и его самоотверженный альтруизм провозглашает идеалом человеческой жизни.

В новелле «Поиски карбункула» он в аллегорической форме критикует поиски богатства, карьеры, наслаждения, несущие с собой смерть и страдание, и наделяет счастьем простых, нетребовательных людей, которые нашли в себе силу отказаться от драгоценного камня.

Таким образом, отвергая эгоистическую буржуазную активность, Готорн прославляет альтруистическую активность, которая способна превратить царство борьбы всех против всех в дружественную общину людей, спаянных общей любовью. Именно альтруизм возвышает юношу Эрнста над дельцами и полководцами, точно так же как сочувственное отношение к людским страданиям делает Гестер Прин из отщепенки уважаемым лицом в городе, превращает ее из преступницы в подвижницу. Именно самоотверженная забота о людях, о человечестве возвышает простую фермерскую работу организаторов «Блайтдейл» до исторически значительного эксперимента.

Однако Готорн не слишком верит в то, что его рецепты перестройки человеческой нравственности имеют какую-нибудь реальную почву. Он сам сознает утопический характер своих рекомендаций. Отсюда пессимизм Готорна, угрюмо мрачный колорит большинства его новелл и романов.

Главный пафос творчества Готорна заключается в критике эгоистической погони за богатством, в котором он видит вредоносное начало, разлагающее и деморализующее людей. В новелле «Сокровище Питера Голдвейта» стремящийся к богатству старый Питер Голдвейт разрушает собственный дом, единственное свое достояние. Он ищет спрятанный его предками клад, и что же он находит? Сундук с обесцененными бумагами. Это некогда было сокровищем, но сейчас это только «труп сокровища», «подходящий материал для постройки воздушных замков». Счастье не дается в руки искателю богатства и успеха. Успех в жизни только манит человека своими соблазнами, но даже самые крайние жертвы не приближают человека к искомой цели. Тайные пружины бытия скрыты от людей. Общество живет по стихийным иррациональным законам, и самый проницательный человек не в силах управлять этими законами или даже проникнуть в те силы, которые определяют его судьбу. В новелле «Дэвид Суон» Готорн рассказывает о юноше клерке, который однажды прилег вздремнуть у фонтана. За то время, что он спал, произошли события, которые навсегда остались ему неизвестными. Богатый купец и его жена, бездетная супружеская пара, проходя мимо него, решили было усыновить его, но потом ушли, не выполнив своего намерения. Молодая девушка ощутила в своем сердце зарождающееся чувство к красивому юноше, но не решилась разбудить его. Бандиты хотели убить и ограбить его, но испугались залаявшей собаки и пустились наутек. А когда Дэвид проснулся, он так и не узнал, что «тень богатства бросила золотой отблеск на фонтан, что тень любви вздохнула тайком по соседству с ним, что тень смерти чуть не обагрила чистоту фонтана его кровью — все за один час, что он спал». Таким образом, человек живет вслепую, не зная о тех событиях, которые могут изменить его судьбу. Но если это так, то какова цена всем его попыткам в борьбе за успех? Он строит замыслы и планы, но жизнь обманывает его и обрекает на неудачу именно потому, что он не знает ее тайных путей, определяющих его личную судьбу.

В новелле «Семеро путешественников» случайно встретившиеся на дороге люди собираются вместе поехать на ярмарку. Они делятся замыслами, говорят о том, как они проведут время на ярмарке, что они купят и что увидят там нового. Но вдруг мимо проезжает всадник и объявляет, что ярмарки не будет. Все расчеты путешественников рушатся.

В другой новелле, «Честолюбивый гость», люди, сидящие в хижине под горой, также строят обширные планы своей дальнейшей жизни, а через мгновение гора обрушивается на хижину и погребает под собой честолюбцев и их самоуверенные замыслы.

Таким образом, путь к успеху в жизни темен и труден, только безумец может верить в возможность достижения цели. Но ведь есть же счастливцы, которые все-таки добиваются успеха! Есть богачи-миллиоперы, есть важные чиновники, есть преуспевающие полководцы — какова их жизнь? Счастливы ли они наконец? Готорн сомневается и в этом. Все эти люди в любую минуту могут утратить свое благополучие. Над каждым из них занесен меч судьбы, и только близорукость этих людей позволяет им верить в прочность своего положения. В целом ряде новелл («Легенды губернаторского дома», «Седой заступник» и др.) Готорн показывает, как иллюзорно положение власть имущих, хотя они и не сознают этого. Надменную красавицу леди Элинор, презирающую народ и гордящуюся своей красотой и богатством, поражает черная оспа, таинственно связанная с той самой мантильей, которая составляла основу ее загадочного очарования («Мантилья леди Элинор»). Гордые губернаторы деспотически угнетают народ и не видят, что дни их владычества сочтены. А между тем революция подточила основу их существования, и с тупым страхом смотрят они на таинственные знамения, которые предрекают им близость конца («Маскарад Хоу», «Седой заступник»).

Стоит ли так отчаянно бороться за успех, которого так трудно достичь и который так быстро ускользает из рук? Человек враждует с другими людьми, идет на преступление, коверкает свою душу жестокостью и враждой, и в результате он так же далек от счастья, как и в начале своего пути.

Поэтому лучше отказаться от «поисков карбункула», ограничить свои жизненные потребности и направить всю свою деятельность на любовь к людям, на служение добру, как это делает Гестер Прин в романе «Алая буква».

Обычно исследователи творчества Готорна эту моральную проповедь связывают с пуританством, считая, что фатализм и аскетизм кальвинистской доктрины сыграли решающую роль в мировоззрении писателя.

Какие-то элементы пуританизма, вероятно, наличествуют у Готорна, но это странный пуританизм, без бога и дьявола, без мыслей о загробном воздаянии, без ужаса перед геенной огненной, то есть без всего того, что составляет самую основу пуританской религии. С другой стороны, и в личной жизни Готорн не склонен к особой религиозности. Живя в маленьком ханжеском городке, где все кичатся своей набожностью, Готорн почти не посещает церкви и терпеть не может разговоров на религиозные темы.

Готорн не был пуританином в полном смысле слова. Он был сыном своего скептического времени, и ортодоксальная доктрина пуританства была для него неприемлема. Пуритане XVII века, которых он постоянно выводит в своем творчестве, не вызывают у него особой симпатии. Он ценит их свободолюбие, их энергию пионеров — преобразователей природы, их могучий патриотизм, позволивший им успешно свергнуть английское иго, их внимание к вопросам морали, которого так не хватает его современникам. Пуританство для Готорна было и живописным антиподом бесцветной прозаической современности. Но при всем том он трезво оценивал узость пуританской морали, ту жестокую регламентацию, которую накладывала на своих членов теократическая пуританская община. Он видел, что пуритане, которых преследовали в Англии, переплыв океан и основав в Америке свою общину, сами стали жестокими преследователями инакомыслящих.

Борьба пуритан за свободу естественна и оправдана. Готорн сочувствует гордому пуританину Эндикоту, разорвавшему английский флаг («Эндикот и красный крест»), но в другой новелле тот же Эндикот сам оказывается нетерпимым и тираническим правителем («Майский шест на Веселой горе»), В новелле «Кроткий мальчик» ненависть пуритан к религиозной секте квакеров выражается в убийствах и насилиях и приводит к гибели ни в чем не повинного мальчика Ибрагима.

Религиозная нетерпимость пуритан, человеконенавистнический эгоизм религиозной группы рассматривается Готорном как еще одно средство разобщить и без того разобщенное человечество, натравить одних людей на других. Готорн мечтал о всеобщем братстве людей, но видел вокруг себя дикую вражду всех против всех, и в своих исторических сюжетах он показал, что пуританской общине XVII века присущи такие же варварские предрассудки и такое же подавление свободы личности, какие свойственны и зрелому буржуазному обществу, хотя и в несколько иной форме. Таким образом, обращение к историческому прошлому давало известное философское обоснование опыту современного автору общества. В этом правдивость и актуальность его исторических сюжетов.

Сложное отношение Готорна к пуританству, с одной стороны, и современному ему обществу, с другой, получили свое наиболее полное воплощение в его романе «Алая буква».

Роман «Алая буква» не случайно открывается образами городской тюрьмы, этого «черного цветка цивилизованного общества», и розового куста перед ее порогом. В романтической образной системе автора эти символы многозначительны и говорят об основном конфликте романа, о конфликте между неумолимой моралью пуритан, опирающейся на тюрьму и на эшафот, как на основные средства внедрения добродетели, и ростком свободного чувства любви, которое выступает еще слабым и поруганным, но в свою очередь является символом свободы личности.

Пуритане Новой Англии связали свою общину железной дисциплиной. Нерадивый слуга, вызвавший раздражение хозяина, или сын, ослушавшийся родителей, наказывался плетьми у позорного столба. Более же серьезные проступки карались клеймом и смертью. Поэтому когда обнаруживается, что героиня романа Гестер Прин изменила своему исчезнувшему старику мужу и оказалась матерью незаконного ребенка, пуритане шельмуют ее, выставив публично на эшафот и заставив всю жизнь носить на груди алую букву «А» — начало постыдного слова «Adulteress» (прелюбодейка). Соучастник, Гестер, священник Димсдейл, малодушно скрывает свою вину. Но общество карает и его. Общество, воспитав его, внушило ему такие моральные требования, которые превратились во внутренний закон его души. И когда священник преступил этот закон, его совесть осуществляет тайный суд над тайным грешником. На груди его под одеждой появляется такая же буква, как у Гестер. Невидная людям, она жжет ему сердце, и его муки еще сильней, чем муки его любовницы.

То, что двое хороших людей гибнут из-за общественной нетерпимости, так же возмущает читателя, как гибель маленького квакера в новелле «Кроткий мальчик». Но здесь отношение автора к героям гораздо сложней. Здесь герои сами осознают свою любовь как грех, и автор нигде их прямо не оправдывает. Только общий пафос книги, независимо от убеждений героев, провозглашает право людей на свободное чувство. Тестер и Димсдейл героичны и привлекательны, несмотря на сзой грех, в то время как казнящее их общество жестоко и лицемерно в своем азарте возмездия.

Губернатор, судьи, генералы, священники — все эти импозантные правители общины, которым дано право носить обшитые золотом плащи, пышные воротники, тонкие кружева, богато расшитые перчатки — все то, что строжайше запрещалось носить одетым в черное платье простым горожанам, — рассматривают дело Гестер Прин как повод к устрашению всех потенциальных ослушников. Они заинтересованы в том, чтобы «их собственные жены и дочери не сбились с пути».

Добродетель женщины рисуется этим людям не как естественная потребность чистого нрава, а как принудительные узы, надетые обществом на человека. Эта добродетель держится только спасительным страхом перед казнью на земле и перед адскими муками на том свете. Поэтому так необходим Бостону позорный эшафот и нужна назидательная речь проповедника, который связывает алый знак с пламенем адской бездны.

Обдуманная суровость властей поддерживается жестокостью толпы горожан, среди которых выделяются женщины, завидующие красоте и достоинству Гестер. Чем уродливее кумушка, обсуждающая поведение Гестер, тем суровее ее приговор, тем больших страданий требует она для несчастной женщины. Та, что не имеет шансов быть порочной, мстит Гестер за то, что она прекрасна и желанна. Между тем осуждающие Гестер люди и сами не без греха. Магический алый знак помогает Гестер разгадывать среди проходящих мимо мужчин и женщин множество тайных грешников. Бостонские жители внешне подчиняются суровым законам общины, но втайне следуют голосу чувства. Так мстит природа за антиприродные установления пуританских магистратов.

Таким образом, романтик Готорн сталкивает пуританский закон, в котором он различает черты лицемерия и мелкой мстительности, со свободным естественным чувством любви, которое взрывает и оковы общественных запретов и те предрассудки, которые живут в сознании самих героев.

Создавая образ Гестер Прин, Готорн как бы попробовал испытать в реальных жизненных условиях теоретический тезис Эмерсона о «доверии к себе». Сложный и противоречивый духовный мир Гестер подвергается анализу в тот критический момент, когда она приведена в конфликт со всем городом. Она инстинктивно чувствует свою правоту, свое право на любовь и счастье, которое всем окружающим представляется позорным нарушением нравственности. Гордый и независимый ум Гестер не хочет уступить шельмующей ее толпе. Она искусно вышивает алую букву, так что последняя выглядит украшением на богатом платье. Стоя на эшафоте, Гестер пытается выглядеть гордой и несломленной, хотя у нее и бывают минуты слабости и сомнений.

Но когда после этого страшного испытания тянутся годы изгнания и презрения, Гестер чувствует, как тяжело быть отщепенцем, удаленным из общества. Готорн вскрывает здесь главный порок теории Эмерсона. Будучи вырванным из общества, человек обрекается на трагическую изоляцию. Одиночество приводит его к невозможности реализовать те преимущества, которые дает ему его прогрессивное мировоззрение. Он выпадает из коллектива и тем самым становится бесполезным для него. Поэтому Гестер ощущает свое изгнание из городка как величайшую трагедию. Готорн показывает, как страдания и одиночество закаляют ум Гестер, как она приходит к зрелым самостоятельным выводам об угнетенном положении женщины в обществе, об иных нормах справедливости: казалось бы, она должна стать еще дальше от общества. Но нет, именно теперь приходит к ней сознание гибельности отрыва человека от других людей — его обязанностей по отношению к ним, и она становится помощницей всех страждущих, она делает добро тем самым людям, которые так свирепо расправились с ней и которые, даже принимая ее помощь, полны презрения к ней. Готорн как бы поверяет на конкретном случае возможность для человека оборвать связи с обществом и дает резко отрицательный ответ на рекомендации Эмерсона.

С большой психологической тонкостью Готорн показывает, как чувство любви по-разному преломляется у различных людей. У Гестер Прин любовь принимает форму жертвенной преданности любимому человеку. Ради этой любви она ломает всю свою жизнь. Стоя на эшафоте перед мучителями судьями, она хранит тайну имени своего соблазнителя, и в дальнейшем, несмотря на позор и унижение, она не в силах покинуть тот город, где живет и страдает Димсдейл.

В то же время у ее мужа, Роджера Чиллингуорса, это же чувство любви носит характер ревнивого обладания, и месть ученого доктора Димсдейлу похожа на расправу над вором, укравшим чужую собственность.

Еще не зная того, кто отнял у него сердце его жены, он обещает искать его с тою же страстью, с которой он искал истину в книгах или золото в реторте алхимика. «Я почувствую его присутствие, ибо мы с ним связаны. Я увижу, как он затрепещет, и я сам внезапно и невольно содрогнусь. Рано или поздно, но он будет в моих руках!»

Образ Чиллингуорса перекликается с образом ученых-маньяков в новеллах Готорна («Дочь Раппачини», «Родимое пятно» и др.). Это тип человека, целиком отдавшегося одной идее, равнодушного к моральным правилам и бесповоротно преследующего свою цель, даже если это связано с гибелью других людей. Но если ученый химик Раппачини губит свою собственную дочь, производя над ней эксперименты с изобретенными им ядами, то его мания, при всем ее эгоизме, мотивируется преданностью науке, то есть в каком-то конечном счете преследует неэгоистические цели. Чиллингуорс же не стремится к научному открытию. Он использует свои знания и силу своего ума исключительно ради личной мести. Здесь эгоистическая мания ученого поставлена на служение эгоистической же цели. Это усиливает зловещий характер его деятельности. Готорн рисует его как человека, который, «занимаясь дьявольскими делами, и сам постепенно превращается в дьявола». Там, где ступает его нога, вянут цветы; из глаз его исходит красно-синее пламя, и черный цвет его одежды гармонирует с его черными делами.

Обдуманной целеустремленности Чиллингуорса противостоит душевная мягкость и нерешительность Димсдейла. Это фигура, на которой пересекаются любовь Гестер и ненависть Чиллингуорса. Если Гестер характеризуется мужеством и добротой, если Чиллингуорс — это мужество без доброты, то Димсдейл — это доброта без мужества. В сущности весь роман строится на том, что у Димсдейла не хватает силы «быть правдивым».

«Человек должен быть правдивым» — учит Готорн Он должен показывать людям «худшую сторону своей души», а Димсдейл воровским образом пользуется репутацией святого праведника, на которую он не имеет морального права. Готорн обнажает это противоречие между ложной репутацией Димсдейла и его тайным обликом согрешившего священника в сцене шельмования Гестер на эшафоте, когда Димсдейл сам должен уговаривать ее раскрыть имя ее соблазнителя. Речь Димсдейла отражает всю двойственность его положения. Он выполняет то, чего ждут от него верующие пуритане, он уговаривает Тестер, но делает он это так искусно, что его слова помогают ей снова почувствовать в нем своего союзника, который страдает не меньше, чем она сама. Димсдейл живет двойной жизнью, но вместе с тем его по существу правдивая натура безмерно тяготится этой двойственностью. Он презирает себя за то, что ему приходится лгать и притворяться, и этим самоосуждением Димсдейла пользуется Чиллингуорс, осуществляя свою месть.

Все дело в том, что Димсдейл воспринимает пуританские законы как абсолютную религиозную норму и свое отступление от этих законов — как страшный грех. Здесь внешнее принуждение превращается во внутренний душевный закон. Тюрьмой для человека становится его собственное сознание. И конфликт, который для Гестер Прин развивается между обществом и страдающим индивидуумом, здесь перенесен в глубь человеческой души или, придерживаясь образной системы Готорна, в глубь человеческого сердца.

Сердце согрешившего священника является сферой борьбы различных побуждений. В нем скрыта роковая тайна, которая причиняет ему неслыханные муки. Поэтому Готорн сравнивает его сердце с темной пещерой, тюрьмой, могилой. Тайну Димсдейла хочет насильственно раскрыть Чиллингуорс, и он «рылся в сердце несчастного священника, как рудокоп, ищущий золото или, вернее, как могильщик, который раскапывает могилу». Готорн считает, что эта тайна должна быть выведена из мрака на свет. Но это должно быть сделано священником по доброй воле. Поэтому то, что делает Чиллингуорс, является насилием над человеческим сердцем.

Изображая переживания священника, Готорн прибегает к сложной метафорической игре. Тайна нераскрытого греха получает вещественное выражение. Сердце священника терзает загадочно возникший на его груди алый знак, причем терзает не в переносном, а в буквальном смысле, и бедный грешник то и дело прижимает руку к сердцу, чтобы унять эту жгучую боль. Здесь переплетается вещественный и символический смысл событий, и это переплетение характерно для романтической поэтики Готорна. В его романе тюрьма, кладбище, лес, розовый куст играют не только свою прямую роль. Они выступают как символы, точно так же как цвета предметов не только связаны с описанием их внешнего вида, но и вносят с собой символические ассоциации — черный цвет пуританизма, зеленый цвет безгрешной природы, алый цвет преступления. Эта символическая игра сочетается с фантастикой, загадочными совпадениями, необъяснимыми явлениями: в тот момент, когда Димсдейл, гонимый муками своей совести, ночью приходит на эшафот и встречает здесь Гестер и Перл, над ними появляется в небе багровый метеорит в форме буквы «А».

Таких загадочных явлений в романе много, — тут и трепетание алой буквы, когда мимо проходят грешники, и безумные речи старой колдуньи Хиббинс, [4] Хиббинс, Энн — жительница Бостона, осужденная на смертную казнь по обвинению в колдовстве. Была казнена 19 июня 1656 года. в которых раскрываются чужие тайны, и таинственные снадобья Чиллингуорса, добываемые из черных сорняков, растущих на могилах, — вся эта символика и фантастика создает эмоциональную атмосферу романа, загадочную и многозначительную. Цель этих приемов в том, чтобы поднять описываемые события в какой-то более высокий философский план, подчеркнуть их значительность и сообщить им какой-то более общий смысл.

В романе есть образы, в которых символическая сторона конкурирует с реальной. Таков образ маленькой Перл. Это девочка-эльф, тесно связанная с природой, естественная, как природа, и чувствующая себя в лесу среди цветов и животных как часть волшебного царства природы. Не случайно из всех героев «Алой буквы» именно Перл наиболее далека от пуританских законов, проникнута к ним инстинктивной враждебностью естественного неиспорченного существа и ведет себя настолько беззаконно и своевольно, что вызывает испуг даже у Гестер, которая порой не решается признать в ней свое дитя. Такова реальная основа образа. С другой стороны, образ Перл имеет в себе символический смысл. Когда старый священник, экзаменуя ее, спрашивает: «Знаешь ли ты, дитя, кто тебя сотворил?» — она отвечает ему, что ее никто не сотворил и что мать сорвала ее с розового куста у ворот тюрьмы. В этом ответе символ любви — роза — переплетается с символом позора и преступления — тюрьмой. Это переплетение раскрывает сущность трагедии Гестер. Ее девочка действительно цветок преступной опозоренной любви. Она такой же символ этой любви, как и алая буква на груди Гестер. Поэтому в сознании Гестер девочка связывается со знаком ее позора, и она одевает Перл в такой яркий наряд, что ребенок напоминает ожившую алую букву. «Разве вы не видите, — говорит Гестер в доме губернатора, — что она тоже алая буква, но эту алую букву я люблю, и поэтому нет для меня на свете страшнее возмездия, чем она!»

С другой стороны, сама алая буква тоже является не просто клочком материи. Это один из главных героев, по имени которого назван роман. Алая буква живет своей особой жизнью. Уже в предисловии, при первом своем появлении, найденный в чужих бумагах красный лоскут как бы обжигает рассказчика. В самом романе алая буква является постоянным спутником Тестер, неотделимым, как проклятье. Тестер борется с алой буквой, пытается преодолеть ее роковую силу. Вышив ее красивым узором, она стремится из позорного отличия превратить ее в изящное украшение на богатом платье, но эта попытка ей не удается. Важно не то, какой смысл вкладывает в букву сама Гестер, а то, как воспринимает этот знак общество. Буква — это символически выраженное общественное мнение. В этом смысле характерно, что в доме у губернатора, отраженная в сферическом зеркале щита, буква вырастает, заслоняя собой всю фигуру Гестер. Это символично. Для судей подсудимый как личность не существует. Они видят лишь носителя определенной вины. Вина заслоняет собой человека. Готорн же, наоборот, стремится показать, как относительна вина и как человек, считаемый преступником, может оказаться чуть ли не святым, тогда как тот, кого судьи считают святым, на деле оказывается тайным грешником.

Во время сцены в лесу Гестер снимает и отбрасывает от себя проклятую букву, но маленькая Перл бунтует, требуя, чтобы ее мать приняла свой обычный вид. Бессознательно девочка заставляет Гестер снова принять тот облик, которого требовало от нее пуританское общество.

Подвижнически праведная жизнь Гестер меняет отношение к ней горожан. Соответственно и буква меняет свой первоначальный смысл Adulteress (прелюбодейка) на новый, выражающий всеобщее уважение — Able (сильная).

Таким образом, Гестер как будто удается одолеть своего врага, но все-таки в последней сцене романа, в день городского праздника, никто из горожанок не хочет стоять рядом с женщиной, носящей алый знак. Даже после того как умирают все герои этой трагической истории, на могиле Гестер и Димсдейла остается «на черном поле алая буква „А“». Так жестокость и несправедливость переживают гуманность и любовь.

Таким образом, в романе действует целая система поэтических символов, которая находит свое завершение в алой букве, как главном символе всего действия.

Тем не менее, несмотря на всю эту романтическую символику, поэтика Готорна не растворяет образы романа в субъективной игре настроений и намеков. Его психологические наблюдения полны жизненной верности, его образы пластичны, как отлитые из бронзы. Он скуп на внешние детали, и тем не менее исторический колорит эпохи создается с исключительной убедительностью. Его массовые сцены в начале и в конце романа дают почувствовать энергию и яркость эпохи пуританизма, которая резко отличается от противопоставленной ей в предисловии автора середины XVIII столетия. Это автобиографическое предисловие играет в книге очень важную роль. Здесь при изображении своих современников автор еще более беспощаден, чем при изображении пуритан. По отношению к пришедшему в упадок захолустному Салему с его анекдотически выродившимися жителями пуританский Бостон кажется романтически живописным и полным жизненных сил. Расслабленные и обезличенные старцы — таможенные чиновники, с узкими интересами и покладистой моралью («Ни парадный, ни черный ход таможни не ведут в рай!»), выглядят жалкими дегенератами по сравнению с их суровыми пуританскими предками, способными на могучие страсти и на могучие дела.

Если в ходе романа автор развенчивает пуритан, то предисловие заставляет нас вспомнить о еще более испорченных нравах современников, по сравнению с которыми люди минувших времен обладали рядом преимуществ.

Суровый приговор бостонского магистрата искалечил жизнь Гестер Прин. Это жестоко и несправедливо с нашей точки зрения, но такова была мораль XVII века. В те времена этот приговор прикрывался заботой о благе граждан, он апеллировал к богу и нравственности… А в чем оправдание современным бесчинствам партии вигов, сводившей счеты с ни в чем не повинными людьми? В чем вообще смысл существования описанных автором мелких таможенных чиновников, которым недоступна даже сама идея нравственной жизни? Разве эта скудоумная и безликая среда не хуже тех людей, которые в борьбе и труде положили основание современной Америке?

Таким образом, незачем облегченно вздыхать при мысли о том, что суровые времена пуританства ушли в прошлое. Настоящее несет в себе еще более тяжелые болезни, и правдивый писатель не может вторить хору, прославляющему современное процветание. В этом отличие Готорна от писателей, восхвалявших буржуазный прогресс. Готорн — романтик. Современность представляется ему порочной и преступной. Он критикует ее в своих романах и новеллах. По его мнению, буржуазное общество живет неправильной жизнью, но это не есть особенность только сегодняшняя; как считали европейские романтики. Готорн своим романом доказывает, что и в живописном историческом прошлом мир был устроен так же несправедливо и так же совершал преступления по отношению к членам своего общества, как и теперь. Эта мысль еще более ярко выражена в его следующем романе «Дом о семи фронтонах», где смена поколений ничего не меняет в преступной деятельности рода Пинченов, где злодеяния и преступная несправедливость суда повторяются в жизни современного поколения так же неумолимо, как это было во времена ранних пуританских поселений.

Более того, даже в общине «Блайтдейл», где сосредоточены «люди будущего» — передовые умы эпохи, — проходят перед нами те же присущие современности конфликты и те же преступления. Мир, построенный на эгоизме и конкуренции, вторгается в сердце фурьеристской колонии и вырывает из нее ее наиболее активных членов. Маленькая ячейка альтруизма не в силах справиться с окружающим ее миром варварства.

Таким образом, в романе «Алая буква» Готорн противопоставил современности исторически далекую эпоху пуританства, разоблачая аморализм и беспринципный эгоизм своих современников. С другой стороны, свободомыслие XIX века помогает ему в свою очередь подвергнуть критике пуританство за его узость и фанатизм. Вместе с тем сопоставление двух эпох позволяет уловить те общие черты цивилизованного варварства и взаимной ненависти людей, которые характерны для обеих эпох и от которых не спастись ни в религиозной общине, посвященной суровому пуританскому богу, ни в фурьеристской колонии «Блайтдейл», которая, будучи окружена буржуазным миром, и сама остается одной из его ячеек, воспринимая все его волчьи нравы, преступление и борьбу честолюбий и эгоизмов.

Только полное изменение законов жизни общества могло бы внести нравственное начало в ту преступную, неправедную жизнь, которую с такой болью изображал Готорн. Но пути такого изменения не были известны американскому писателю середины прошлого столетия. Гуманистический протест против болезней своего времени он оставил последующим поколениям, их задача найти лекарство от этих болезней.

Источник: http://librebook.me/the_scarlet_letter/vol1/1

Еще по теме:

  • Средство от чесотки медифокс Интересный факт: Нос человека – персональная система кондиционирования. Он нагревает холодный воздух, охлаждает горячий, задерживает пыль и инородные тела. Интересный факт: Диабет перестал быть смертельной болезнью только в 1922 году, когда двумя канадскими учеными был открыт инсулин. Интересный факт: Младенцы рождаются с 300 костями, […]
  • Средство от угрей желатин Рецепты желатиновых масок для лица от черных точек которые действительно помогают Содержание Зачем она нужна? Мы готовы платить огромные деньги за небольшой тюбик чудодейственного средства от прыщей в юности и за еще меньший – от морщин в более зрелом возрасте. А если проблемы с кожей не остались в прошлом? И женщина 35 – 40 лет, […]
  • Средство от папиллом опухоль Как избавиться от папиллом: лечение народными средствами в домашних условиях Быстрый ритм жизни постоянно нас торопит, спешка мешает качественно следить за своим здоровьем. При появлении бородавки сразу идём в аптеку, покупаем средство от неё, выводим, забываем. Это новообразование может быть проявлением папилломы вируса человека. […]
  • Средство от солнечного дерматита Эффективные мази и кремы от солнечного дерматита Основной причиной возникновения недуга является воздействие солнечных лучей. При развитии  этого заболевания следует немедленно обратиться к врачу. Кремы и мази от солнечного дерматита От подобного рода заболевания больше всего страдает лицо, поскольку нет никакой возможности полностью […]
  • Средство от папилломы дермавит Отзывы на Дермавит гель от папиллом. Способ лечения Папилломы – это внешние проявления папилломавирусной инфекции. Вирусные наросты причиняют человеку дискомфорт и развивают психологические комплексы. Поврежденные новообразования могут перерождаться в злокачественные опухоли, поэтому их лучше удалять и укреплять иммунную систему […]
  • Средство от хлоазмы Хлоазма, мелазма – что это, причины возникновения и методы лечения? несмотря на отсутствие влияния доброкачественных гиперпигментаций на состояние здоровья, они являются косметическим дефектом, который трудно поддается коррекции и часто становятся причиной серьезных психологических расстройств. Хлоазма — что это такое Мелазма и хлоазма […]
  • Средство от папилом бородавок Какие лекарственные средства выбрать от папиллом и бородавок Средство от бородавок и папиллом назначается после выявления причины патологии. Не только вирус папилломы человека (впч) провоцирует заболевание. Существуют другие возбудители – цитомегаловирус, простой герпес. Частота папилломатозных разрастаний при вторичных инфекциях […]
  • Средство от гнойных угрей Лучшие средства от прыщей Чтобы избавиться от прыщей, угрей и акне, приносящих нам колоссальный дискомфорт, нужно правильно подобрать ухаживающее средство. Оно должно соответствовать потребностям кожи и устранять конкретную проблему. Однако, универсальных средств для борьбы с прыщами нет, каждый должен найти именно своё средство. […]