Привитые болеют корью

Книга («Замечательная корь Мелани» Стефани Мессенджер, 2012. — Прим. перев. ) для детей, дающая нетрадиционный взгляд на детскую болезнь и после выхода в свет быстро вызвавшая ярость безликого медицинского истеблишмента.

Информация, представленная в книге, не получила рецензии со стороны эксперта, знакомого с иммунологической теорией и исследованиями и свободного от мешающей здравому рассуждению эмоциональности.

Целью настоящей рецензии является проанализировать основные предложения, выдвинутые в книге, и установить, есть ли у них научное обоснование.

  • о непривитом ребенке, чьи родители знают о важности правильного питания и избегают вакцинации. поскольку столкнулись с ее побочными эффектами у старшего ребенка;
  • Полученные данные свидетельствуют о том, что вакцинированный человек при контакте с инфекцией заболевает корью (или любой другой инфекционной болезнью, считающейся вакциноконтролируемой) после того как краткосрочный защитный эффект вакцины исчезает. В отличие от этого, после контакта с естественным вирусом развивается постоянный иммунитет. Это очень хорошо иллюстрируется и обсуждается в «Замечательной кори Мелани».

      Витамин А (ретиноиды) является обязательным партнером жизненно важного антивирусного агента интерферона (9). Интерферон, продуцируемый макрофагами иммунной системы, появляется уже через несколько часов после проникнования вируса в организм (10). Одной из его известных антивирусных функций является передача молекулярного сигнала другим клеткам, что делает их невосприимчивыми к вирусу (интерферон вызывает в клетках изменения, препятствующие размножению вируса, формированию вирусных частиц и дальнейшему его распространению. — Прим. перев. ). Непременным условием проникновения этого «послания» интерферона в клетки является присутствие витамина А.

      Представляется также, что ликвидация дефицита витамина А только после появления симптомов заболевания (через 2–3 недели после заражения), вряд ли исправит положение и обеспечит мягкое или субклиническое течение заболевания, поскольку действие интерферона требуется в течение первых нескольких часов инфекции.

    Наиболее полезна перенесенная в детстве корь девочкам (будущим матерям). Они не только приобретают сами пожизненный иммунитет против кори, но передают этот иммунитет через плаценту и грудное молоко своим детям. Такой способностью не обладают матери, которые в детстве были вакцинированы и не переболели корью (14, 15). Причина, по которой дети в возрасте до двух лет, не получившие материнской защиты от кори, уязвимы перед ней, кроется в том, что их иммунная система не способна продуцировать необходимое количество интерферона (16).

    Как это ни парадоксально, младенцы, рожденные после того как массовые прививки от кори превратились в практику десятилетий, имеют намного больше шансов заразиться ею во время спорадических (завозных) вспышек почти искорененной болезни, в сравнении с младенцами, родившимися в допрививочную эру, когда заболеваемость детской корью была стабильно высокой и поражала старшие возрастные группы, от года до пятнадцати лет (17). Происходит это по причине того, что, несмотря на раннее заражение корью, «допрививочные» младенцы были защищены иммунитетом матери в течение первого года жизни, даже если не были на грудном вскармливании, а последнее еще более удлиняло срок защиты.

    Кроме того, что заболеваемость младенцев увеличивается посредством массовой вакцинации их матерей, есть еще два фактора, которые могут увеличить риск осложнений коревой инфекции у старших детей и взрослых. Такими факторами являются

  • применение жаропонижающих препаратов для подавления симптомов болезни, что, как известно, повышает вероятность вторичных осложнений от кори (18), а также усугубляет течение существующей бактериальной инфекции (19).
  • Ясное и громкое заявление запуганной публике, что корь способна быть смертельно опасной. может на самом деле оказаться сбывающимся пророчеством, если условия нормального функционирования иммунной системы, выдвигаемые индивидам и поколениям, не соблюдаются или нарушаются медициной.

    Если, в дополнение к вышесказанному, книге удалось еще и предупредить неосведомленных родителей о том, что прививки не гарантируют защиту от болезни, а также привлечь их внимание к важности правильного питания, обеспечивающего оптимальное функционирование иммунной системы, то это и в самом деле замечательно.

    2. Boulianne, N. G. De Serres, B. Duval, J.R. Joly, F. Meyer, P. Dery, M. Alary, D. Le Henaff, and N. Theriault. 1991. [Major measles epidemic in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage]. Can J Public Health 82:189-190.

    3. De Serres, G. F. Markowski, E. Toth, M. Landry, D. Auger, M. Mercier, P. Belanger, B. Turmel, H. Arruda, N. Boulianne, B.J. Ward, and D.M. Skowronski. 2012. The largest measles epidemic in North America in a decade — Quebec Canada, 2011: Contribution of susceptibility, serendipity and super-spreading events on elimination. J Infect Dis

    4. Lee, B.R. S.L. Feaver, C.A. Miller, C.W. Hedberg, and K.R. Ehresmann. 2004. An elementary school outbreak of varicella attributed to vaccine failure: policy implications. J Infect Dis 190:477-483.

    10. Moseman, E.A. M. Iannacone, L. Bosurgi, E. Tonti, N. Chevrier, A. Tumanov, Y.X. Fu, N. Hacohen, and U.H. von Andrian. 2012. B cell maintenance of subcapsular sinus macrophages protects against a fatal viral infection independent of adaptive immunity. Immunity 36:415-426.

    11. Iannacone, M. E.A. Moseman, E. Tonti, L. Bosurgi, T. Junt, S.E. Henrickson, S.P. Whelan, L.G. Guidotti, and U.H. von Andrian. 2010. Subcapsular sinus macrophages prevent CNS invasion on peripheral infection with a neurotropic virus. Nature 465:1079-1083.

    12. Chen, S. Y. Yang, X. Yan, J. Chen, H. Yu, and W. Wang. 2012. Influence of vitamin A status on the antiviral immunity of children with hand, foot and mouth disease. Clin Nutr 31:543-548.

    13. Huiming, Y. W. Chaomin, and M. Meng. 2005. Vitamin A for treating measles in children. Cochrane Database Syst Rev CD001479.

    16. Wilson, C.B. J. Westall, L. Johnston, D.B. Lewis, S.K. Dower, and A.R. Alpert. 1986. Decreased production of interferon-gamma by human neonatal cells. Intrinsic and regulatory deficiencies. J Clin Invest 77:860-867.

    17. Langmuir, A.D. D.A. Henderson, R.E. Serfling, and I.L. Sherman. 1962. The importance of measles as a health problem. Am J Public Health Nations Health 52(2) Suppl:1-4.

    19. Sugimura, T. T. Fujimoto, H. Motoyama, T. Maruoka, S. Korematu, Y. Asakuno, and H. Hayakawa. 1994. Risks of antipyretics in young children with fever due to infectious disease. Acta Paediatr Jpn 36:375-378.

    Другие рецензии на ту же книгу

    «Замечательная корь Мелани»: рецензия

    Обуханыч Тетяна — д-р философии (PhD) в иммунологии Университета Рокфеллера, училась в Гарвардском и Стэнфордском университетах. Автор книги «Прививочная иллюзия. Как вакцинация разрушает наш естественный иммунитет, и что мы можем сделать, чтобы восстановить здоровье» (2012).

    Публикуется с любезного разрешения журнала «36,6°С» (Чикаго)

    Пропрививочная публика заклеймила ее как научно ошибочную и опасную.

    Рассматриваемая детская книга рассказывает

  • о двух привитых школьниках, заболевших корью ;
  • о том, что тяжесть заболевания у этих детей отражает качество их ежедневного питания, предшествовавшего заболеванию;
  • о растительных источниках витамина А, предлагаемого как средство предупреждения кори или быстрого восстановления здоровья после нее;
  • о возникновении устойчивого иммунитета к болезни после перенесенной в детстве кори.
  • Для некоторых людей после ознакомления с этой книгой факт заболевания привитых детей окажется сенсационным.

  • Может ли привитой ребенок заболеть корью?
  • Да, в реальной жизни привитой ребенок может заболеть.

    Это удивит тех, кто не знаком с иммунологическими исследованиями на животных и эпидемиологическими данными о вспышках кори и других инфекционных заболеваний. Многочисленные вспышки инфекционных заболеваний (4–7), в том числе кори (1–3), зарегистрированы в группах населения с высоким процентом охвата прививками, причем от 20% до 80% заболевших были полностью привиты. Причина, по которой заболевают полностью привитые, связана не со случайным сбоем в работе вакцины, а с предсказуемой ограниченной продолжительностью защиты, получаемой от любой вакцины против соответствующего заболевания.

    Исследования на животных продемонстрировали, что введение инактивированного вируса (а большинство вакцин созданы на основе инактивированного или ослабленного вируса ) давало защиту лишь на короткий период, в течение которого сыворотка крови этих животных сохраняла нейтрализующие вирус свойства. В противоположность этому, введение подопытным животным полноценного «дикого» вируса (такого, каким заражаются естественным путем) приводило к развитию долгосрочной защитной способности сыворотки, измеряемой тестом вирусной нейтрализации (8).

    В связи с этим возникает следующий вопрос.

  • Если вакцинация против кори дает только кратковременную защиту и вакцинированные дети могут заболеть (как правильно представлено в книге), не может ли витамин А оказывать какое-то влияние на тяжесть кори?
  • Решающая роль интерферон-продуцирующих макрофагов в перенесении вирусной инфекции продемонстрирована в эксперименте на животных, у которых были удалены макрофаги, после чего их инфицировали вирусом везикулярного стоматита, в норме не вызывающим заболевания у человека и животных. Тем не менее подопытные животные погибли в результате поражения вирусом нервной системы (11).

    Этот эксперимент позволяет нам сделать вывод, что если интерферон определяет, быть болезни безобидной или смертельной, то дефицит витамина А во время воздействия вируса отрицательно скажется на уровне интерферона и отрицательно повлияет на течение любой вирусной инфекции, будь это корь или другое инфекционное заболевание, где принимает участие интерферон (12).

    Вместе с тем нельзя не отметить, что анализ плацебо-контролируемых клинических испытаний введения витамина А больным с тяжелой формой кори указывает на то, что высокие дозы витамина А, получаемые в течение двух последовательных дней после постановки диагноза кори, были полезны, уменьшая частоту крупа и снижая общую смертность и смертность от пневмонии (13). Поэтому цитата из книги «Замечательная корь Мелани»

    Я читала, что если в вашем организме достаточно витамина А, вы не заболеете корью, а если вы уже больны, то употребление в пищу фруктов и овощей, богатых витамином А, ускорит выздоровление

    не противоречит современной научной точке зрения.

    Следует, однако, иметь в виду, что во фруктах и овощах нет витамина А (ретиноидов) как такового. Они содержат бета-каротин, предшественник витамина А, который может превращаться в витамин А в печени. Именно ретиноиды. а не бета-каротин, играют важную роль в антивирусной защите в партнерстве с интерфероном. Поэтому для создания в организме резерва витамина А такие его источники как молоко и масло от питающихся травой коров (то есть выращиваемых на пастбищах, а не в загонах для откорма скота) или рыбий жир высокого качества обязательно должны быть в ежедневном рационе дополнительно к фруктам и овощам.

  • И, наконец, дает ли какие-либо долгосрочные преимущества перенесенная в детстве корь?
  • Да, дает.

    Такой естественной материнской защиты последовательно лишаются поколение за поколением детей по всему миру. Возможности встретиться с корью лишены здоровые дети, для которых она безопасна и которым она позволит приобрести иммунитет, предназначенный защитить их собственных будущих детей, слишком юных для того чтобы получить защиту от прививки (в возрасте до года). Если сохраняется естественным образом полученный иммунитет, мы можем не беспокоиться о младенческой смертности от кори, что нам приходится делать сейчас.

    Стефани Мессенджер заключает, что «для большинства детей корь является благом, и многие мудрые люди полагают, что перенесенная корь делает организм более крепким и зрелым для будущего». Нетрудно понять, почему в этом есть смысл, если принять во внимание незаменимость естественно приобретенного иммунитета в защите от кори младенцев следующего поколения, для которых она несомненно будет смертельна. В сущности, утверждение представителей медицинского истеблишмента и здравоохранения, что корь может быть смертельной болезнью, совершенно справедливо и обосновано фактами.

  • пренебрежение к выявлению бессимптомного дефицита витамин А (ретиноида) и быстрой его коррекции в популяции;
  • И в заключение: «Замечательная корь Мелани», хотя по вполне понятным причинам представляет сильно упрощенную и преувеличенную картину, соответствующую уровню понимания ребенка, хорошо отражает прививочные реалии. Для тех родителей, которые уже выбрали холистический подход к здоровью, эта книга поможет объяснить их детям концепцию иммунитета и вакцинации.

    ПРИМЕЧАНИЯ

    1. Nkowane, B.M. S.W. Bart, W.A. Orenstein, and M. Baltier. 1987. Measles outbreak in a vaccinated school population: epidemiology, chains of transmission and the role of vaccine failures. Am J Public Health 77:434-438.

    5. Lopez, A.S. D. Guris, L. Zimmerman, L. Gladden, T. Moore, D.T. Haselow, V.N. Loparev, D.S. Schmid, A.O. Jumaan, and S.L. Snow. 2006. One dose of varicella vaccine does not prevent school outbreaks: is it time for a second dose? Pediatrics 117:e1070-1077.

    6. Dayan, G.H. M.P. Quinlisk, A.A. Parker, A.E. Barskey, M.L. Harris, J.M. Schwartz, K. Hunt, C.G. Finley, D.P. Leschinsky, A.L. O’Keefe, J. Clayton, L.K. Kightlinger, E.G. Dietle, J. Berg, C.L. Kenyon, S.T. Goldstein, S.K. Stokley, S.B. Redd, P.A. Rota, J. Rota, D. Bi, S.W. Roush, C.B. Bridges, T.A. Santibanez, U. Parashar, W.J. Bellini, and J.F. Seward. 2008. Recent resurgence of mumps in the United States. N Engl J Med 358:1580-1589.

    7. Witt, M.A. P.H. Katz, and D.J. Witt. 2012. Unexpectedly limited durability of immunity following acellular pertussis vaccination in preadolescents in a North American outbreak. Clin Infect Dis 54:1730-1735.

    8. Ochsenbein, A.F. D.D. Pinschewer, S. Sierro, E. Horvath, H. Hengartner, and R.M. Zinkernagel. 2000. Protective long-term antibody memory by antigen-driven and T help-dependent differentiation of long-lived memory B cells to short-lived plasma cells independent of secondary lymphoid organs. Proc Natl Acad Sci US A 97:13263-13268.

    9. Trottier, C. M. Colombo, K.K. Mann, W.H. Miller, Jr. and B.J. Ward. 2009. Retinoids inhibit measles virus through a type I IFN-dependent bystander effect. FASEB J 23:3203-3212.

    14. Papania, M. A.L. Baughman, S. Lee, J.E. Cheek, W. Atkinson, S.C. Redd, K. Spitalny, L. Finelli, and L. Markowitz. 1999. Increased susceptibility to measles in infants in the United States. Pediatrics 104:e59.

    15. Bale, C. M.L. Garly, C. Martins, J. Nielsen, H. Whittle, and P. Aaby. 2011. Risk factors for measles in young infants in an urban African area with high measles vaccination coverage. Pediatr Infect Dis J 30:689-693.

    18. Ahmady, A.S. and A.R. Samadi. 1981. The adverse effects of antipyretics in measles. Indian Pediatr 18:49-52.

    Источник: http://1796web.com/vaccines/malady/obukhanych.htm

    Корь. Симптомы и течение кори. Профилактика и лечение кори

    1 июня, 2004 Алексей Козлов

    Корь — острое заразное инфекционное (вирусное) заболевание.

    Корь — самая распространённая инфекция на земном шаре; встречается повсеместно. В мире корь занимает первое место по смертности, особенно высока смертность в развивающихся странах. Всего по данным ВОЗ в 1995 году было зарегистрировано 2 млн. смертей от кори.

    Корью могут болеть люди в любом возрасте, но чаще болеют дети от 1 до 4 лет. Ребенок может заболеть корью, если он побывал в помещении, где за 2 часа до него был больной. Практически все контакты (98%) приводят к заболеванию. До 6-месячного возраста корь встречается редко, а дети в возрасте до 3 месяцев, как правило, не болеют корью вообще. Восприимчивость к кори необычайно высока среди не болевших ею лиц любого возраста, после болезни вырабатывается прочный пожизненный иммунитет. Привитые от кори или не болеют вовсе, или болеют в очень легкой форме.

    Возбудитель кори — вирус, очень нестойкий во внешней среде (быстро гибнет под действием солнечного света и ультрафиолетовых лучей, при проветривании помещений). В связи с этим передача инфекции через третьих лиц, предметы ухода, одежду и игрушки практически не наблюдается.

    Источник инфекции — больной корью человек. Распространение инфекции происходит воздушно-капельным путём: при кашле, чихании. Вирус с капельками слизи с верхних дыхательных путей выделяется во внешнюю среду. Наибольшая опасность заражения — в начальном периоде и в первые дни сыпи; после 5-го дня от начала высыпания больной считается незаразным.

    Симптомы и течение кори

    В течении болезни выделяют 4 периода.

    Инкубационный период (т. е. период от момента заражения до первых признаков болезни) в среднем составляет 8-10 дней (максимум 17 дней). Начало болезни острое: повышается температура тела, появляются насморк, сухой навязчивый кашель, конъюнктивит — покраснение век, светобоязнь, гнойное отделяемое из глаз, имеются покраснение и отечность слизистой оболочки глотки, немного увеличиваются шейные лимфатические узлы, в легких выслушиваются сухие хрипы. Больной становится вялым, капризным, плохо ест, сон у него нарушен.

    Начальный период продолжается 3-4 дня (иногда 5-7). Типичными для этого периода являются своеобразные изменения слизистых рта — на слизистой губ и неба появляются серовато-белые точки величиной с маковое зерно, окруженные красным венчиком. Этот симптом — абсолютный признак кори, так как не встречается ни при одном другом заболевании; помогает диагностировать корь за 2-3 дня до появления сыпи.

    Период высыпания характеризуется новым, более высоким подъёмом температуры тела до 39-40°С, состояние больного значительно ухудшается, отмечаются вялость, сонливость, отказ от еды, в тяжелых случаях бред и галлюцинации. Появляются пятнисто-папулёзная розовая сыпь на неизменной по окраске коже. Первые элементы сыпи появляются за ушами, на спинке носа в виде мелких розовых пятен, которые очень быстро увеличиваются в количестве и размере. К концу первых суток сыпь покрывает всё лицо, шею и в виде отдельных элементов появляется на груди и верхней части спины. На вторые сутки сыпь полностью покрывает туловище и на третьи — конечности.

    Период пигментации (выздоровление). При неосложнённом течении болезни на 4-й день от начала появления сыпи начинается период выздоровления: температура нормализуется, состояние больного улучшается, сыпь темнеет, буреет, затем принимает коричневый цвет, т. е. пигментируется. Происходит также мелкое шелушение кожи. Во время выздоровления отмечается выраженная астения, повышенная утомляемость, раздражительность, сонливость, снижение сопротивляемости к воздействию бактериальной флоры.

    Последствия кори

    В 30% случаев корь приводит к осложнениям, особенно у детей младше 5 лет и лиц старше 20 летнего возраста. Наиболее частыми осложнениями кори являются — пневмония, отит, ларингит, воспаление легких, а также слепота, поражения слуха, умственная отсталость. Больные корью особенно восприимчивы к стрептококковой инфекции.

    Лечение кори

    Лечение проводится в основном в домашних условиях. Комната, в которой находится больной, должна содержаться в чистоте, систематически проветриваться и не быть затемнённой. Постельный режим необходимо соблюдать в течение всего лихорадочного периода и первых 2-3 дней после снижения температуры. Гигиенические ванны можно делать регулярно в любом периоде кори. Несколько раз в день следует промывать глаза тёплой кипячёной водой или 2%-ным раствором соды. Во время лихорадочного периода детям назначают молочно-растительную диету. Обильное питье должно удовлетворять потребность организма в жидкости. При нормализации температуры — полноценное витаминизированное питание, легко усвояемое.

    При неосложненной кори к антибиотикам прибегать, как правило, не следует. Мы рекомендуем использовать в качестве лечебного средства — противомикробный и антивирусный аппарат «Фтизио-Биофон «, который с большой эффективностью освобождает организм от болезнетворной микрофлоры, восстанавливает нормальное функционирование организма, повышает иммунитет.

    Профилактика кори

    В настоящее время существует 2 вида профилактических мер: вакцинация и профилактическое восстановление нормальной микрофлоры аппаратом «Биофон «.

    Активная иммунизация вакциной, содержащей живой ослабленный коревой вирус применяется с 1963 г. Детям в возрасте от 10 месяцев до 8 лет делают прививки. При правильной вакцинации иммунитет вырабатывается у 95% вакцинированных в возрасте 12 месяцев и у 98% вакцинированных в возрасте 15 месяцев на 21-28 день после прививки. Иммунитет держится более 25 лет, лишь у очень небольшого числа вакцинированных он может угасать.

    Корь и беременность

    Заболеваемость корью среди беременных низка, осложнения редки, наиболее опасным в отношении летальности является бактериальная пневмония. Для плода риск осложнений (аборт, уродства) не доказан, или очень мал. При наличии клинических проявлений кори у новорожденного в первые 10 дней жизни, следует считать инфекцию врожденной, при появлении клиники заболевания на 14 день или позже — приобретенной после родов. Хотя риск для плода существует лишь теоретически, не рекомендуется использовать живую вакцину при беременности или в пределах 3 месяцев до зачатия (минимальный период от вакцинации до беременности — 1 месяц). Для профилактики заболевания у неболевших беременных и новорожденных применяется противовирусный аппарат «Биофон». Отчеты о клинических испытаниях, в том числе в родильных домах, можно посмотреть на сайте в разделе отчеты .

    Источник: http://www.biofon.ru/ill/kor.html

    Почему болеют привитые?

    Или привитые всё-таки не болеют? Интересно сверить процент заболевших среди привитых и процент заболевших среди не привитых. То есть, сколько случаев кори среди 1000 привитых и 1000 не привитых. Почему не дать населению таких разъяснений, чтобы стала ясна ситуация? Чтобы можно было отследить адекватность своего выбора и, при необходимости, откорректировать его. Разве это не логично?

    Хотя нет, я забыла. 99,99% заболевших — не привитые. По телеку сказали.

    Кто-то спросит, компетентна ли я рассуждать об этом, не имея врачебного образования. Отвечу: мы живем в мире, где любой научный «факт», в том числе и медицинский, может быть опровергнут следующим открытием. Так не раз случалось в истории. А вот ответственность за жизнь детей несут только родители, поэтому я как родитель обязана думать. И проводить логические цепочки. Кстати, сейчас в сети многое врачи высказываются наиболее гневно. Они же врачи, они точно знают, каким именно образом работает иммунитет. Вот только как возникает реальная проблема медицинского характера — бросаешься искать врача, а это оказывается большой проблемой. Что бесплатно, что за деньги.

    Кстати, вирусы способны мутировать. Собственно, на этом строится их жизнеспособность. Вирус попадает в организм, организм вырабатывает специфический механизм борьбы с вирусом. Вирус не может действовать по-старому, поэтому он приспосабливается, усложняется, эволюционирует. Он снова попадает в организм, организм снова вырабатывает новые механизмы защиты, тоже эволюционируя и усложняясь. Вот таким «милым» соревнованием стимулируют друг друга. Кстати, на заметку поклонникам эволюции: выживает самый адаптирующийся вид, способный быстро приспосабливаться под изменчивую среду (в том числе, постоянно мутирующую микрофлору).

    Источник: https://antivakcina.org/pochemu-boleyut-privitye

    История прививок

    Любой, начинающий беспристрастное изучение прививочной истории, не может не обратить внимания на то, сколько самой отвратительной лжи и подлогов было замешано в прививочном деле с самых его истоков, дабы доказать недоказуемое. Для начала возьмем хотя бы основоположника прививок англичанина Эдварда Дженнера — человека, вся жизнь которого была пропитана самой откровенной и при этом примитивной ложью. Выдав наблюдения племянника за свои собственные и используя личные связи, в 1787 г. он получил вожделенный титул F.R.S. (Fellow of the Royal Society — член Королевского общества). Неважно, что кое-какие наблюдения юного племянника над жизнью кукушек оказались плодом чистой и незатейливой детской выдумки, и Дженнеру пришлось срочно отзывать уже поданные «научные наблюдения» из Королевского общества и срочно их переделывать. Могут ли такие мелочи остановить настоящего ученого? Докторский титул (MD) Дженнера был отнюдь не результатом многолетнего изучения медицины и последующего сложнейшего экзамена, как было принято в те времена. Он был приобретен в 1792 г. в шотландском университете Сент–Эндрюс за 15 гиней и два рекомендательных письма от друзей-врачей. На самом деле Дженнер был всего лишь малообразованным хирургом и аптекарем, никогда не изучавшим медицину в рамках академического учреждения. Дженнер имел своего прививочного предшественника, английского фермера Бенджамина Джасти (ок. 1736—1816), который за 22 года до «первооткрывателя» привил швейной иглой коровью оспу жене (отчего та чуть не умерла) и детям. Это было известно и Дженнеру, и его современникам. Тем не менее, Дженнер повсюду заявлял, что приоритет принадлежит именно ему, и никому другому; в итоге именно «M.D. F.R.S.», а не безвестный фермер, чествуется как спаситель человечества. Дженнеровская работа «Исследование причин и действия Variolae Vaccinae, болезни, обнаруженной в некоторых западных графствах Англии, в частности, Глостершире, и известной как коровья оспа», в которой он пытался доказать пользу коровьей оспы для защиты от оспы натуральной, была ему возвращена даже из преступно благоволившего к нему Королевского общества, как не имеющая решительно никаких научных оснований — и это по более чем скромным критериям научности конца 18–го века! Дженнер прекрасно знал и в 1802 г. когда выпрашивал деньги у английского парламента за свое «открытие», и в 1807 г. когда получал дополнительную награду от него же, что коровья оспа, даже если верить в то, что она на какое-то время и защищает от оспы натуральной, пожизненного иммунитета к ней не дает. К 1807 г. уже было немало публикаций о том, что ничто не мешает натуральной оспе поражать привитых так же успешно, как и непривитых, не говоря уже о разносортных болезнях после прививки. Можно отметить книги д-ров Мозли (1804), Роули (1805, третье изд. в 1806) и Сквиррела (1805), а также хирурга Голдсона (1804), в которых они на многочисленных примерах показывали полную бесполезность и одновременную опасность прививок коровьей оспы. Если бы только люди хоть когда-нибудь научились руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом и опытом — скольких несчастий смогло бы избежать человечество! Но в итоге, на волне ни на чем не основанного энтузиазма, английские законодатели дали Дженнеру 30 тыс. фунтов стерлингов — несколько миллионов в пересчете на сегодняшний день — за открытие средства, обеспечивающего пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе. Позднее, еще при жизни Дженнера, было объявлено, что прививка коровьей оспы недостаточна для постоянной защиты, и ее необходимо многократно повторять, и при этом без гарантии, что эта защита в итоге состоится. Как думают посетители сайта, вернул ли Дженнер хотя бы пенни из той фантастической суммы, которую ему дал парламент? Догадайтесь. Показательна оценка крупнейшего английского эпидемиолога и историка медицины д-ра Чарльза Крейтона, создателя капитальной «Истории эпидемий в Британии», охарактеризовавшего Дженнера как человека пустого и тщеславного, хитрого и алчного, больше напыщенного и хвастливого, чем имеющего какие-либо прочные знания, неразборчивого в средствах, и никогда не говорящего честно и прямо, когда можно быть туманным и скрытным.

    Ложь, подлоги и откровенный плагиат трудов своего коллеги из Марселя, проф. Пьера-Жака Антуана Бешана, украшают жизнь следующего по старшинству в прививочном ареопаге — французского химика Луи Пастера, придумавшего прививочное средство от болезни, передачу которой от животных человеку он так и не смог доказать — бешенства, и создавшего на этом гигантский бизнес, поддержанный государством. Роберт Кох так никогда и не признал, что свой туберкулин (в значительно ухудшенном и опасном для пациентов варианте) он просто и бесхитростно позаимствовал у гомеопатов. Д-р Джонас Солк был вовлечен в фальсификацию данных полевых испытаний его убитой полиовакцины в США, результатом чего стали сотни случаев заболевания полиомиелитом и смерти от него, но ни слова осуждения «настоящим ученым» и «спасителем мира от полиомиелита» так никогда произнесено и не было. Вероятно, он был слишком занят войной со своим злейшим врагом, ненавистным конкурентом по прививочному полиомиелитному цеху — д-ром Альбертом Сэбиным, предложившем живую полиовакцину.

    Источник: http://fito-center.ru/medicinskie-mify/70101-pochemu-boleyut-privitye.html

    Почему болеют привитые?

    Я знаю, что этот пост заденет «чувства верующих», но не могу молчать. В Киеве вспышка кори, в связи с чем в обществе вновь поднят важный вопрос — вопрос прививок. Листая ленту, я то и дело наталкиваюсь то на гневные предложения загнать всех непривитых в резервацию, то на пожелания им скорейшей смерти в ходе «естественного отбора». Но среди комментариев и постов все чаще встречается один и тот же вопрос.

    И следующим идёт другой вопрос: почему в официальных источниках пишут, что почти все заболевшие — не привитые? Нет, если бы мы жили в изоляции, где единственным источником информации были новости. А так. Привитые дети знакомых болеют, в ленте мамы пишут о болезни своих привитых детей. Из больниц сообщают, что валом привитых, многие из которых тяжело переносят болезнь.

    Ну, вы поняли. Зачем правой стороне врать?

    Кто-то говорит, что вакцинация дает коллективный иммунитет. А что такое коллективный иммунитет? Как он работает? Если привитый может заразиться от непривитого, то. WTF? Он же привит! Ему ввели вакцину и его иммунитет выработал антитела, ну и так далее. Почему он заболел? У него же иммунитет! Антитела вроде как надрессированы быстренько распознавать и уничтожать конкретную заразу. Они прошли специальную воинскую подготовку, им выдали инструкции и оружие нового образца. Именно это является целью вакцинации, если что. Они — сила и опора нашего организма, супер-способность обойти «естественный отбор», которым так часто спекулируют последнее время.

    Так вот. Тоже хотелось бы уточнить у передовых умов: если вирус кори мутирует (чем можно объяснить цикличные вспышки, а не наличие определенного перманентного уровня заболеваемости среди населения) — против какой версии кори прививают детей сейчас? И имеет ли это смысл на самом деле?

    Источник: https://antivakcina.org/pochemu-boleyut-privitye

    История прививок

    Любой, начинающий беспристрастное изучение прививочной истории, не может не обратить внимания на то, сколько самой отвратительной лжи и подлогов было замешано в прививочном деле с самых его истоков, дабы доказать недоказуемое. Для начала возьмем хотя бы основоположника прививок англичанина Эдварда Дженнера — человека, вся жизнь которого была пропитана самой откровенной и при этом примитивной ложью. Выдав наблюдения племянника за свои собственные и используя личные связи, в 1787 г. он получил вожделенный титул F.R.S. (Fellow of the Royal Society — член Королевского общества). Неважно, что кое-какие наблюдения юного племянника над жизнью кукушек оказались плодом чистой и незатейливой детской выдумки, и Дженнеру пришлось срочно отзывать уже поданные «научные наблюдения» из Королевского общества и срочно их переделывать. Могут ли такие мелочи остановить настоящего ученого? Докторский титул (MD) Дженнера был отнюдь не результатом многолетнего изучения медицины и последующего сложнейшего экзамена, как было принято в те времена. Он был приобретен в 1792 г. в шотландском университете Сент–Эндрюс за 15 гиней и два рекомендательных письма от друзей-врачей. На самом деле Дженнер был всего лишь малообразованным хирургом и аптекарем, никогда не изучавшим медицину в рамках академического учреждения. Дженнер имел своего прививочного предшественника, английского фермера Бенджамина Джасти (ок. 1736—1816), который за 22 года до «первооткрывателя» привил швейной иглой коровью оспу жене (отчего та чуть не умерла) и детям. Это было известно и Дженнеру, и его современникам. Тем не менее, Дженнер повсюду заявлял, что приоритет принадлежит именно ему, и никому другому; в итоге именно «M.D. F.R.S.», а не безвестный фермер, чествуется как спаситель человечества. Дженнеровская работа «Исследование причин и действия Variolae Vaccinae, болезни, обнаруженной в некоторых западных графствах Англии, в частности, Глостершире, и известной как коровья оспа», в которой он пытался доказать пользу коровьей оспы для защиты от оспы натуральной, была ему возвращена даже из преступно благоволившего к нему Королевского общества, как не имеющая решительно никаких научных оснований — и это по более чем скромным критериям научности конца 18–го века! Дженнер прекрасно знал и в 1802 г. когда выпрашивал деньги у английского парламента за свое «открытие», и в 1807 г. когда получал дополнительную награду от него же, что коровья оспа, даже если верить в то, что она на какое-то время и защищает от оспы натуральной, пожизненного иммунитета к ней не дает. К 1807 г. уже было немало публикаций о том, что ничто не мешает натуральной оспе поражать привитых так же успешно, как и непривитых, не говоря уже о разносортных болезнях после прививки. Можно отметить книги д-ров Мозли (1804), Роули (1805, третье изд. в 1806) и Сквиррела (1805), а также хирурга Голдсона (1804), в которых они на многочисленных примерах показывали полную бесполезность и одновременную опасность прививок коровьей оспы. Если бы только люди хоть когда-нибудь научились руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом и опытом — скольких несчастий смогло бы избежать человечество! Но в итоге, на волне ни на чем не основанного энтузиазма, английские законодатели дали Дженнеру 30 тыс. фунтов стерлингов — несколько миллионов в пересчете на сегодняшний день — за открытие средства, обеспечивающего пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе. Позднее, еще при жизни Дженнера, было объявлено, что прививка коровьей оспы недостаточна для постоянной защиты, и ее необходимо многократно повторять, и при этом без гарантии, что эта защита в итоге состоится. Как думают посетители сайта, вернул ли Дженнер хотя бы пенни из той фантастической суммы, которую ему дал парламент? Догадайтесь. Показательна оценка крупнейшего английского эпидемиолога и историка медицины д-ра Чарльза Крейтона, создателя капитальной «Истории эпидемий в Британии», охарактеризовавшего Дженнера как человека пустого и тщеславного, хитрого и алчного, больше напыщенного и хвастливого, чем имеющего какие-либо прочные знания, неразборчивого в средствах, и никогда не говорящего честно и прямо, когда можно быть туманным и скрытным.

    Ложь, подлоги и откровенный плагиат трудов своего коллеги из Марселя, проф. Пьера-Жака Антуана Бешана, украшают жизнь следующего по старшинству в прививочном ареопаге — французского химика Луи Пастера, придумавшего прививочное средство от болезни, передачу которой от животных человеку он так и не смог доказать — бешенства, и создавшего на этом гигантский бизнес, поддержанный государством. Роберт Кох так никогда и не признал, что свой туберкулин (в значительно ухудшенном и опасном для пациентов варианте) он просто и бесхитростно позаимствовал у гомеопатов. Д-р Джонас Солк был вовлечен в фальсификацию данных полевых испытаний его убитой полиовакцины в США, результатом чего стали сотни случаев заболевания полиомиелитом и смерти от него, но ни слова осуждения «настоящим ученым» и «спасителем мира от полиомиелита» так никогда произнесено и не было. Вероятно, он был слишком занят войной со своим злейшим врагом, ненавистным конкурентом по прививочному полиомиелитному цеху — д-ром Альбертом Сэбиным, предложившем живую полиовакцину.

    Это лишь некоторые из тех постыдных фактов, на которые так богата прививочная история. Чтобы узнать об ожидающем нас будущем, нам часто стоит только заглянуть в прошлое.

    Источник: http://russkievesti.ru/novosti/zdorovie/pochemu-boleyut-privityie.html

    Еще по теме:

    • Ютуб удаление фурункула Фурункул на лице – это гнойное образование, причиной появления которого является анаэробная бактерия – золотистый стафилококк. Чаще всего лечение осуществляется хирургическим путем в пределах стационара. Фото 1 — Фурункул на лице Заниматься самолечением и пытаться избавиться от гнойника самостоятельно чревато неприятными […]
    • Препараты от очаговой алопеции Очаговая алопеция у детей: схемы лечения Если поставлен диагноз очаговая алопеция у детей, лечение должно быть комплексным. Предварительно врач устанавливает причину развития патологии. Содержание Медицинские показания ^ Очаговая алопеция у деток – уменьшение количества либо полное отсутствие волос на голове с последующим […]
    • Привитый человек болеет корью "Замечательная корь Мелани": рецензия Обуханыч Тетяна — д-р философии (PhD) в иммунологии Университета Рокфеллера, училась в Гарвардском и Стэнфордском университетах. Автор книги "Прививочная иллюзия. Как вакцинация разрушает наш естественный иммунитет, и что мы можем сделать, чтобы восстановить здоровье" (2012). Публикуется с […]
    • Псориаз и лечебная грязь На нашем сайте для лечения псориаза предложены следующие продукты: Комплексное применение этих препаратов позволяет добиться стойкого эффекта! По результатам наблюдений предложены 2 схемы применения грязи Сакского озера 1.«ПСОРИАЗ ОГРАНИЧЕННОЙ ФОРМЫ». сакская грязь использовалась в виде моно терапии, на отдельные бляшки, в […]
    • Причины дерматита сухого Как проявляется дерматит у взрослых? Причины и лечение болезни Дерматит – кожное заболевание, возникающее по причине воздействия на организм внешних и внутренних факторов. Заболевание делится на несколько видов, в зависимости от причины возникновения и симптоматической картины. Причины дерматитов Все кожные заболевания делятся на два […]
    • Последствия краснухи у девочек Чем может быть опасна краснуха для мальчиков? Чем опасна краснуха для мальчиков? Таким вопросом задается каждый родитель. И не зря, поскольку в некоторых случаях этот недуг действительно способен привести к серьезным последствиям. Возможные последствия краснухи Краснуха относится к группе острых инфекционных заболеваний, которые имеют […]
    • Помощь больным меланомой Главная C ноября 2012 года Мы приостанавливаем наполнение этого сайта новыми материалами в связи с открытием нового сайта. Там Вы найдёте более полную информацию по всем интересующим Вас вопросам, сможете ознакомиться и скачать методические пособия, получить всю необходимую информацию по оказанию услуг профильными медицинскими […]
    • Подбородочный герпес Здравствуйте,уважаемый доктор.Мне 42 года,в четверг с утра выдавила прыщ на подбородке.Прижгла,всё было нормально.Вечером приняла ванну и помыла голову(к сожалению не вовремя выключили горячую воду,пришлось домывать холодной).На следующий день прыщ увеличился в размерах и такое впечатление,что на его месте начался герпес.Прыщ не […]